Denonciation calomnieuse : Cass. crim., 20 juin 1963, n° 62-93.240
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 20 juin 1963, 62-93.240, Publié au bulletin
Mots-clés
- Denonciation calomnieuse
- Mauvaise foi
- Appreciation souveraine des juges du fond
- Conditions
- Ancien code pénal, article 373
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 62-93.240
- Publication
- Bulletin criminel 1963 N° 217
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 20 juin 1963, n° 62-93.240, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Denonciation calomnieuse ; Mauvaise foi ; Appreciation souveraine des juges du fond ; Conditions
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
LES JUGES DU FOND ONT UN POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER L'INTENTION DELICTUEUSE DES DENONCIATEURS. ET DES LORS QUE LES MOTIFS SUR LESQUELS ILS SE FONDENT NE SONT ENTACHES D'AUCUNE CONTRADICTION, ILS PEUVENT, TOUT EN RELAXANT LES PREVENUS, RELEVER A LEUR ENCONTRE LES REPROCHES DE TEMERITE OU DE LEGERETE, LESQUELS N'IMPLIQUENT PAS NECESSAIREMENT, ET PAR EUX-MEMES, LA MAUVAISE FOI.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
- Ancien code pénal, article 373
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 20 juin 1963.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1963 N° 217
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 62-93.240
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007053274.
Titrage officiel
DENONCIATION CALOMNIEUSE - MAUVAISE FOI - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND - CONDITIONS.
Sommaire officiel
LES JUGES DU FOND ONT UN POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER L'INTENTION DELICTUEUSE DES DENONCIATEURS. ET DES LORS QUE LES MOTIFS SUR LESQUELS ILS SE FONDENT NE SONT ENTACHES D'AUCUNE CONTRADICTION, ILS PEUVENT, TOUT EN RELAXANT LES PREVENUS, RELEVER A LEUR ENCONTRE LES REPROCHES DE TEMERITE OU DE LEGERETE, LESQUELS N'IMPLIQUENT PAS NECESSAIREMENT, ET PAR EUX-MEMES, LA MAUVAISE FOI.
Textes cités
- Ancien code pénal, article 373
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET DU POURVOI REGULIEREMENT FORME PAR LES EPOUX X..., PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS DU 23 OCTOBRE 1962 QUI LES A DEBOUTES DE L'ACTION QU'ILS ONT INTRODUITE CONTRE LES EPOUX Y... DU CHEF DE DENONCIATION CALOMNIEUSE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS : SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 373 DU CODE PENAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A REFUSE DE RETENIR CONTRE LES EPOUX Y... LE DELIT DE DENONCIATION CALOMNIEUSE AU MOTIF QUE LEUR MAUVAISE FOI N'ETAIT PAS ETABLIE ;
2"ALORS QUE LEDIT ARRET RECONNAIT QUE LESDITS EPOUX Y... AVAIENT DENONCE UN FAIT QU'ILS CROYAIENT VRAI AVEC UNE LEGERETE ET UNE TEMERITE BLAMABLES ET QU'UNE PAREILLE PROPOSITION CONTIENT DES TERMES CONTRADICTOIRES ET INCONCILIABLES QUI ENLEVENT TOUTE BASE LEGALE A LA DECISION ENTREPRISE" ;
3ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LES DEMANDEURS DE LEUR ACTION EN DENONCIATION CALOMNIEUSE L'ARRET ATTAQUE ENONCE, APRES AVOIR ANALYSE LES DIFFERENTS ELEMENTS DE LA CAUSE, QUE LES EPOUX Y... ONT PU CROIRE QUE LES EPOUX X..., PROPRIETAIRES D'UN HANGAR INCENDIE, N'ETAIENT PAS ETRANGERS AU SINISTRE ;
4QU'ILS ONT, AINSI, ETE AMENES A SIGNALER AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE LES PERSONNES SUR LESQUELLES SE PORTAIENT LEURS SOUPCONS ;
5QUE DANS CES CONDITIONS LA MAUVAISE FOI DES PREVENUS N'EST PAS ETABLIE ET QU'UN DOUTE EXISTE, EN TOUT CAS, A CET EGARD, BIEN QU'ILS AIENT AGI AVEC UNE LEGERETE ET UNE TEMERITE BLAMABLES ;
6ATTENDU QU'IL N'ENTRE PAS DANS LES POUVOIRS DE LA COUR DE CASSATION DE REVISER CETTE APPRECIATION DE L'INTENTION DELICTUEUSE DES DENONCIATEURS, QUI EST SOUVERAINE, DES LORS QUE LES MOTIFS SUR LESQUELS ELLE SE FONDE NE SONT ENTACHES D'AUCUNE CONTRADICTION, LES REPROCHES DE LEGERETE ET DE TEMERITE N'IMPLIQUANT PAS NECESSAIREMENT ET PAR EUX-MEMES LA MAUVAISE FOI DES PREVENUS ;
7D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
8ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
9REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M FRIOL - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCATS : MM PEIGNOT ET HENNUYER
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale