Extradition : Cass. crim., 7 juin 1988, n° 88-81.892
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 juin 1988, 88-81.892, Publié au bulletin
Mots-clés
- Extradition
- Chambre d'accusation
- Procédure
- Notification des pièces produites par l'Etat requérant
- Article 13 de la loi du 10 mars 1927
- Moment
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 88-81.892
- Publication
- Bulletin criminel 1988 N° 260 p. 693
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 7 juin 1988, n° 88-81.892, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Extradition ; Chambre d'accusation ; Procédure ; Notification des pièces produites par l'Etat requérant ; Article 13 de la loi du 10 mars 1927 ; Moment
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Est régulière la notification des pièces d'extradition faite le jour même où l'étranger comparaît devant la chambre d'accusation dès lors qu'aucun délai n'est prévu entre la notification et l'ouverture des débats, et que, selon l'article 14 de la loi du 10 mars 1927, l'étranger a la possibilité de demander le renvoi de l'affaire pour préparer sa défense.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 7 juin 1988.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1988 N° 260 p. 693
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 88-81.892
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007063596.
Titrage officiel
EXTRADITION - Chambre d'accusation - Procédure - Notification des pièces produites par l'Etat requérant - Article 13 de la loi du 10 mars 1927 - Moment
Références de titrage : CHAMBRE D'ACCUSATION - Extradition - Procédure - Notification des pièces produites par l'Etat requérant - Article 13 de la loi du 10 mars 1927 - Moment
Sommaire officiel
Est régulière la notification des pièces d'extradition faite le jour même où l'étranger comparaît devant la chambre d'accusation dès lors qu'aucun délai n'est prévu entre la notification et l'ouverture des débats, et que, selon l'article 14 de la loi du 10 mars 1927, l'étranger a la possibilité de demander le renvoi de l'affaire pour préparer sa défense.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET du pourvoi formé par :
2- X... Manfred,
3contre un arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Chambéry en date du 25 février 1988 qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement de la République fédérale d'Allemagne, a donné un avis favorable.
4LA COUR,
5Vu le mémoire personnel produit ;
6Sur le premier moyen de cassation, pris de ce que la notification des pièces d'extradition aurait été tardive comme faite le jour de l'audience de la chambre d'accusation ;
7Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué que X... a fait l'objet d'une demande d'extradition présentée par le Gouvernement de la République fédérale d'Allemagne ; que les pièces produites à l'appui de cette demande ont été notifiées à l'intéressé le 25 février 1988 ; que le même jour, X... a comparu devant la chambre d'accusation ;
8Attendu qu'en cet état l'arrêt attaqué ne saurait encourir le grief allégué au moyen dès lors qu'aucun délai n'est prévu entre la date de notification des pièces et l'ouverture des débats devant la chambre d'accusation et que l'étranger a la possibilité de demander le renvoi de l'affaire pour préparer sa défense ;
9D'où il suit que le moyen doit être écarté ;
10Sur le second moyen (sans intérêt) ;
11Et attendu que l'arrêt attaqué a été rendu par une chambre d'accusation compétente, composée conformément aux dispositions du Code de procédure pénale ; que la procédure est régulière ;
12REJETTE le pourvoi.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale