Parcours pénal guidé · gratuit avec un compte
Extorsion de fonds, chantage
Cette rubrique réunit deux infractions différentes : l’extorsion emploie violence, menace de violences ou contrainte ; le chantage menace de révéler ou d’imputer un fait compromettant.
2 530 condamnations de personnes physiques ont été prononcées en 2024 dans la catégorie statistique rattachée à ce parcours, selon les Références statistiques Justice 2025 du ministère de la Justice. Ce nombre décrit une population agrégée ; il ne prédit pas l’issue d’une affaire précise.
La qualification examinée
Extorsion ou chantage : qualification selon le moyen employé.
- « Extorsion de fonds, chantage » agrège deux qualifications qui n’emploient pas le même moyen.
- L’extorsion obtient par violence, menace de violences ou contrainte ; le chantage obtient en menaçant de révéler ou d’imputer un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération.
Les points que le parcours contrôle
- Moyen employé et contenu exact de la menace.
- Signature, engagement, renonciation, secret, fonds, valeurs ou bien recherchés ou obtenus.
- Lien causal, intention et éventuelles circonstances propres à chaque qualification.
Contenu vérifié le 23 août 2026. Avant toute conclusion, ouvrez le texte officiel et contrôlez la version applicable à la date des faits.
Les 5 questions du parcours
Le parcours interactif vous pose des questions factuelles, sans recueillir aucun texte personnel, puis rassemble les textes, pièces, délais et démarches à vérifier.
- Quel moyen a été utilisé pour obtenir la remise ou l’engagement ?
- Quel moyen aurait été utilisé ?
- Qu’aurait-on demandé ou obtenu ?
- Où la demande apparaît-elle ?
- La demande a-t-elle été répétée ?
Ouvrir ce parcours gratuitement
Compte gratuit, sans carte bancaire. J’ai déjà un compte
Sources officielles
Pour aller plus loin
Ouvrir le dossier pénal associé · Calculer peines, intérêts et préjudices · Tous les parcours pénaux · Relier BRANCO à votre IA
BRANCO donne accès aux sources officielles et n’est pas une consultation d’avocat. Une absence de résultat ne prouve jamais l’absence d’une règle ou d’une décision.