Parcours pénal guidé · gratuit avec un compte
Faux ou usage de faux en écriture privée
Pour un écrit privé, il faut montrer ce qui a été falsifié, la fonction probatoire du document et le préjudice qu'il pouvait causer.
1 621 condamnations de personnes physiques ont été prononcées en 2024 dans la catégorie statistique rattachée à ce parcours, selon les Références statistiques Justice 2025 du ministère de la Justice. Ce nombre décrit une population agrégée ; il ne prédit pas l’issue d’une affaire précise.
La qualification examinée
Faux en écriture privée à vérifier.
- L'article 441-1 définit le faux comme une altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice, accomplie par quelque moyen que ce soit dans un écrit ou support ayant pour objet ou effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
- L'usage du faux est puni comme le faux.
Les points que le parcours contrôle
- Désigner l'altération exacte.
- Établir la fonction probatoire du support et le préjudice au moins possible.
- Prouver l'intention lors de la fabrication ou de l'usage.
Peine encourue : Peine légale : trois ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende.
Contenu vérifié le 23 août 2026. Avant toute conclusion, ouvrez le texte officiel et contrôlez la version applicable à la date des faits.
Les 4 questions du parcours
Le parcours interactif vous pose des questions factuelles, sans recueillir aucun texte personnel, puis rassemble les textes, pièces, délais et démarches à vérifier.
- Quelle altération de la vérité est précisément reprochée ?
- Quelle altération de la vérité est précisément reprochée ?
- À quoi le document pouvait-il servir ?
- Quel rôle est reproché à la personne concernée ?
Ouvrir ce parcours gratuitement
Compte gratuit, sans carte bancaire. J’ai déjà un compte
Sources officielles
Pour aller plus loin
Ouvrir le dossier pénal associé · Calculer peines, intérêts et préjudices · Tous les parcours pénaux · Relier BRANCO à votre IA
BRANCO donne accès aux sources officielles et n’est pas une consultation d’avocat. Une absence de résultat ne prouve jamais l’absence d’une règle ou d’une décision.