Parcours pénal guidé · gratuit avec un compte
Meurtre
Le meurtre exige une volonté de donner la mort. La gravité du geste ou le décès ne suffisent pas : l’intention homicide doit être déduite de faits précis et discutables.
256 condamnations de personnes physiques ont été prononcées en 2024 dans la catégorie statistique rattachée à ce parcours, selon les Références statistiques Justice 2025 du ministère de la Justice. Ce nombre décrit une population agrégée ; il ne prédit pas l’issue d’une affaire précise.
La qualification examinée
Meurtre à vérifier par l’intention homicide.
- L’article 221-1 définit le meurtre comme le fait de donner volontairement la mort à autrui.
Les points que le parcours contrôle
- Établir le geste causal.
- Établir le décès et le lien causal.
- Prouver la volonté de donner la mort au moment de l’action.
- Vérifier préméditation et autres aggravations séparément.
Peine encourue : Peine légale du meurtre simple : trente ans de réclusion criminelle.
Contenu vérifié le 23 août 2026. Avant toute conclusion, ouvrez le texte officiel et contrôlez la version applicable à la date des faits.
Les 5 questions du parcours
Le parcours interactif vous pose des questions factuelles, sans recueillir aucun texte personnel, puis rassemble les textes, pièces, délais et démarches à vérifier.
- Quels faits sont invoqués pour établir la volonté de tuer ?
- Le lien entre le geste et le décès a-t-il été examiné ?
- Quels éléments sont utilisés pour décrire l’intention ?
- Une circonstance particulière est-elle mentionnée ?
- Si un véhicule est en cause, un facteur routier spécial est-il indiqué ?
Ouvrir ce parcours gratuitement
Compte gratuit, sans carte bancaire. J’ai déjà un compte
Sources officielles
- Code pénal, article 221-1
- Code pénal, article 221-3
- Code pénal, article 222-7
- Code pénal, article 221-6
Pour aller plus loin
Ouvrir le dossier pénal associé · Calculer peines, intérêts et préjudices · Tous les parcours pénaux · Relier BRANCO à votre IA
BRANCO donne accès aux sources officielles et n’est pas une consultation d’avocat. Une absence de résultat ne prouve jamais l’absence d’une règle ou d’une décision.