Parcours pénal guidé · gratuit avec un compte
Proxénétisme aggravé
Le proxénétisme aggravé ne se déduit pas d’une proximité avec la prostitution : il faut d’abord établir un acte de proxénétisme, puis une circonstance précise.
614 condamnations de personnes physiques ont été prononcées en 2024 dans la catégorie statistique rattachée à ce parcours, selon les Références statistiques Justice 2025 du ministère de la Justice. Ce nombre décrit une population agrégée ; il ne prédit pas l’issue d’une affaire précise.
La qualification examinée
Proxénétisme aggravé à vérifier.
- L’article 225-7 énumère les circonstances qui aggravent le proxénétisme ; la bande organisée relève de l’article 225-8.
Les points que le parcours contrôle
- Caractériser d’abord un acte des articles 225-5 ou 225-6.
- Prouver ensuite la circonstance aggravante.
- Individualiser l’acte et la connaissance de chaque personne.
Peine encourue : Peines légales : dix ans d’emprisonnement et 1 500 000 € d’amende sous l’article 225-7 ; vingt ans de réclusion criminelle et 3 000 000 € en bande organisée sous l’article 225-8.
Contenu vérifié le 23 août 2026. Avant toute conclusion, ouvrez le texte officiel et contrôlez la version applicable à la date des faits.
Les 4 questions du parcours
Le parcours interactif vous pose des questions factuelles, sans recueillir aucun texte personnel, puis rassemble les textes, pièces, délais et démarches à vérifier.
- Quelle circonstance aggravante l’acte retient-il ?
- Quel acte est principalement attribué à la personne concernée ?
- Quelle était la situation de la personne exploitée au moment des faits ?
- Quel lien la personne mise en cause avait-elle avec l’organisation ?
Ouvrir ce parcours gratuitement
Compte gratuit, sans carte bancaire. J’ai déjà un compte
Sources officielles
Pour aller plus loin
Ouvrir le dossier pénal associé · Calculer peines, intérêts et préjudices · Tous les parcours pénaux · Relier BRANCO à votre IA
BRANCO donne accès aux sources officielles et n’est pas une consultation d’avocat. Une absence de résultat ne prouve jamais l’absence d’une règle ou d’une décision.