Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Cass. crim., 12 janvier 1983, n° 82-92.137

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 12 janvier 1983, 82-92.137, Publié au bulletin

Juridiction
Cour de cassation
Date
12 janvier 1983
Formation
Chambre criminelle
Pourvoi
82-92.137
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N° 17

Titrage officiel

PEINES - Peines correctionnelles - Peine d'emprisonnement prononcée pour un crime - Maximum de cinq ans.

Références de titrage : * VOL - Circonstances aggravantes - Port d'une arme apparente ou cachée - Peine correctionnelle prononcée - Maximum de cinq ans.

Sommaire officiel

Il résulte de l'article 40 du Code pénal que la durée de l'emprisonnement correctionnel ne peut dépasser cinq ans sauf les cas de récidive ou autres où la loi aura déterminé d'autres limites. Encourt dès lors la cassation l'arrêt d'une cour d'assises qui, après avoir accordé le bénéfice des circonstances atténuantes à des accusés poursuivis pour les crimes prévus et réprimés par les articles 2, 382, alinéa 3, et 384, alinéa 2, du Code pénal, les condamne à la peine de sept années d'emprisonnement alors que lesdits accusés ne se trouvaient dans aucun des cas pour lesquels l'article 40 susvisé du Code pénal a exclu la règle générale qu'il édicte quant à la durée maximale de l'emprisonnement correctionnel.

Textes cités

  • Ancien code pénal, article 2
  • Ancien code pénal, article 3
  • Ancien code pénal, article 382
  • Ancien code pénal, article 384
  • Ancien code pénal, article 40
  • Code de procédure pénale, article 620
  • Ancien code pénal, article 463

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

STATUANT SUR LE POURVOI FORME TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DANS CELUI DU CONDAMNE, PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DE L'EURE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1981, QUI, POUR VOLS AGGRAVES ET TENTATIVE DE VOL AVEC PORT D'ARME, A CONDAMNE DANIEL X..., JACQUES Y..., ET ROLAND Z... A SEPT ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT TROIS AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT TROIS ANS ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 8 JUIN 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 18 JUIN 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 40 DU CODE PENAL ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 40 DU CODE PENAL QUE LA DUREE DE L'EMPRISONNEMENT CORRECTIONNEL NE PEUT DEPASSER CINQ ANS SAUF LES CAS DE RECIDIVE OU AUTRES OU LA LOI AURA DETERMINE D'AUTRES LIMITES ;

ATTENDU QUE X... DANIEL, Y... JACQUES ET Z... ROLAND ONT ETE CONDAMNES PAR L'ARRET ATTAQUE A SEPT ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT TROIS AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT TROIS ANS, DES CHEFS DE VOLS AGGRAVES ET TENTATIVE DE VOL AVEC PORT D'ARME, CRIMES PREVUS PAR LES ARTICLES 2, 382 ALINEA 3 ET 384, ALINEA 2 DU CODE PENAL ;

QUE L'ARRET CONSTATE QUE LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ONT ETE ACCORDEES AUX ACCUSES ;

QU'EN CET ETAT ET DES LORS QU'IL APPARAIT QUE LA COUR AVAIT ENTENDU PRONONCER UNE PEINE CORRECTIONNELLE, AINSI QU'ELLE EN AVAIT LA FACULTE, EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 463, ALINEA 1ER, DU CODE PENAL, L'ARRET A MECONNU LES PRINCIPES CI-DESSUS RAPPELES, LES ACCUSES NE SE TROUVANT DANS AUCUN DES CAS POUR LESQUELS L'ARTICLE 40 SUSVISE DU CODE PENAL A EXCLU LA REGLE GENERALE QU'IL EDICTE QUANT A LA DUREE MAXIMALE DE L'EMPRISONNEMENT CORRECTIONNEL ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE DANS L'INTERET DE LA LOI ET DU CONDAMNE, L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DE L'EURE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1981 ;

ET, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 131-5 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ET, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 40 PRECITE DU CODE PENAL, RAMENE A CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT LA PEINE DE DANIEL X..., JACQUES Y... ET ROLAND Z..., LA DUREE ET LES MODALITES DU SURSIS ETANT MAINTENUES.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.

Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale