Attentats a la pudeur : Cass. crim., 29 juin 1976, n° 76-90.604

1CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X...(RENAUD), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU PAS-DE-CALAIS, EN DATE DU 17 NOVEMBRE 1975, QUI L'A CONDAMNE A HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ATTENTATS A LA PUDEUR COMMIS SANS VIOLENCE SUR MINEURS DE MOINS DE 15 ANS, VIOLENCES ET VOIES DE FAITS SUR MINEURS DE 15 ANS.

2LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

3SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 4,331,333 ET 463 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LES QUESTIONS RELATIVES A LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE D'AUTORITE SUR LES VICTIMES, AGEES DE MOINS DE 15 ANS, D'ATTENTATS A LA PUDEUR SANS VIOLENCE, NE PRECISENT PAS SI LES MINEURS AVAIENT UNE HABITATION COMMUNE AVEC LE CONCUBIN DE LEUR MERE ET, AINSI, N'ETABLISSENT PAS QUE L'ACCUSE ENTRAIT DANS LA CLASSE DE CEUX QUI ONT AUTORITE DE FAIT SUR LES VICTIMES, ALORS QU'EN L'ABSENCE DE CETTE CIRCONSTANCE AGGRAVANTE ET EN RAISON DE L'ADMISSION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, LA PEINE PRONONCEE DEPASSE LE MAXIMUM AUTORISE PAR LA LOI " ;

4ET SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 312 DU CODE PENAL ;

5LES MOYENS ETANT REUNUS ;

6VU LESDITS ARTICLES ;

7ATTENDU QUE LA QUALITE DE CONCUBIN DE LA MERE DE LA VICTIME NE CONFERE PAS, PAR ELLE SEULE, L'AUTORITE DE FAIT A LAQUELLE L'ARTICLE 333 ET L'ARTICLE 312 DU CODE PENAL ATTACHENT UNE AGGRAVATION DE PEINE ;

8ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY, APRES AVOIR RESOLU AFFIRMATIVEMENT LES QUESTIONS PRINCIPALES D'ATTENTATS A LA PUDEUR COMMIS SANS VIOLENCE SUR LES PERSONNES DE COLOMBE Y... ET DE EUGENE Y..., MINEURS AGES DE MOINS DE 15 ANS, ONT REPONDU PAR L'AFFIRMATIVE A DEUX QUESTIONS AINSI LIBELLEES : QUESTION NUMERO DEUX : " X...(RENAUD), ACCUSE, VIVANT EN CONCUBINAGE AVEC LA MERE DE Y... (COLOMBE), AVAIT-IL AUTORITE SUR CELLE-CI ? " ;

9QUESTION NUMERO SIX : " X...(RENAUD), ACCUSE, VIVANT EN CONCUBINAGE AVEC LA MERE DE Y... (EUGENE), AVAIT-IL AUTORITE SUR CELUI-CI ? " ;

10ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY APRES AVOIR EGALEMENT RESOLU AFFIRMATIVEMENT LA QUESTION PRINCIPALE DE VIOLENCES ET VOIES DE FAIT VOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE Y... (COLOMBE), MINEURE AGEE DE MOINS DE 15 ANS, ONT REPONDU PAR L'AFFIRMATIVE A UNE QUESTION AINSI LIBELLEE : QUESTION NUMERO QUATRE : " X...(RENAUD), ACCUSE, VIVANT EN CONCUBINAGE AVEC LA MERE DE Y... (COLOMBE), AVAIT-IL AUTORITE SUR CELLE-CI ? " ;

11ATTENDU QUE LA QUALITE DE CONCUBIN DE LA MERE AINSI RECONNUE A X...PAR LA COUR ET LE JURY NE POUVAIT, PAR ELLE SEULE, JUSTIFIER L'AGGRAVATION DE PENALITE PREVUE TANT PAR L'ARTICLE 333 QUE PAR L'ARTICLE 312 DU CODE PENAL, SANS INDICATION D'AUCUNE AUTRE CIRCONSTANCE, TELLE LA COHABITATION DE L'ACCUSE AVEC SES VICTIMES, DE NATURE A ETABLIR L'AUTORITE QU'IL EXERCAIT SUR ELLES ;

12PAR SES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU PAS-DE-CALAIS, EN DATE DU 17 NOVEMBRE 1975 CONDAMNANT X...A HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ;

13ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU NORD.