Cass. crim., 9 janvier 1969, n° 68-92.986
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 9 janvier 1969, 68-92.986, Publié au bulletin
- Juridiction
- Cour de cassation
- Date
- 9 janvier 1969
- Formation
- Chambre criminelle
- Solution
- REJET
- Pourvoi
- 68-92.986
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 21
Titrage officiel
COUR D'ASSISES - Débats - Témoins - Choix - Ministère public
Références de titrage : * COUR D'ASSISES - Débats - Accusé - Choix des témoins. | * COUR D'ASSISES - Débats - Témoins - Choix - Accusé. | * COUR D'ASSISES - Débats - Ministère public - Choix des témoins. | * MINISTERE PUBLIC - Cour d'Assises - Choix des témoins.
Sommaire officiel
Aucune disposition légale ne règle et ne limite le choix du Ministère public dans les témoignages qu'il juge utiles à la manifestation de la vérité et aucune nullité ne saurait résulter de ce que des témoins entendus à l'instruction n'auraient pas été cités devant la Cour d'assises (1). Il appartient à l'accusé lui-même d'appeler les témoins qu'ils désire faire entendre, en se conformant à l'article 281 du Code de procédure pénale, ou de demander au Ministère public de les faire citer en application de l'alinéa 4 de cet article.
Textes cités
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (ANDRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE L'ISERE, EN DATE DU 4 OCTOBRE 1968, QUI L'A CONDAMNE A DOUZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VOLS QUALIFIES, VIOLENCES AYANT OCCASIONNE DES BLESSURES A UN AGENT DE LA FORCE PUBLIQUE, PORT D'ARMES PROHIBEES;
LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT PAR LE DEMANDEUR;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE CE QUE LA FEMME ET LA SOEUR DE L'ACCUSE Y... QUI AVAIENT ETE ENTENDUES AU COURS DE L'INFORMATION N'ONT PAS ETE CITEES A L'AUDIENCE DE LA COUR D'ASSISES PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE;
ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE REGLE ET NE LIMITE LE CHOIX DU MINISTERE PUBLIC DANS LES TEMOIGNAGES QU'IL JUGE UTILES A LA MANIFESTATION DE LA VERITE ET QU'AUCUNE NULLITE NE SAURAIT RESULTER DE CE QUE DES TEMOINS ENTENDUS A L'INSTRUCTION N'AURAIENT PAS ETE CITES DEVANT LA COUR D'ASSISES;
QUE, D'AUTRE PART, IL NE RESULTE PAS DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE DEMANDEUR AIT LUI-MEME FAIT APPELER COMME TEMOINS LES DAMES Y... DANS LES FORMES PRESCRITES PAR L'ARTICLE 281 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME IL EN AVAIT LA FACULTE NI QU'IL AIT DEMANDE AU MINISTERE PUBLIC DE LES FAIRE CITER EN APPLICATION DE L'ALINEA 4 DU MEME ARTICLE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;
REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M CHAPAR AVOCAT GENERAL : M BARC
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale