Parcours pénal guidé · gratuit avec un compte
Obtention, usage de document administratif faux ou inexact
Il faut distinguer un document administratif falsifié d'un document authentique obtenu par fraude ou par déclaration incomplète.
2 185 condamnations de personnes physiques ont été prononcées en 2024 dans la catégorie statistique rattachée à ce parcours, selon les Références statistiques Justice 2025 du ministère de la Justice. Ce nombre décrit une population agrégée ; il ne prédit pas l’issue d’une affaire précise.
La qualification examinée
Faux ou obtention indue à départager.
- L'article 441-2 vise le faux dans un document délivré par une administration pour constater un droit, une identité, une qualité ou accorder une autorisation, ainsi que son usage.
- L'article 441-6 vise notamment le fait de se faire délivrer indûment un tel document par un moyen frauduleux et certaines fausses déclarations destinées à obtenir un avantage indu.
Les points que le parcours contrôle
- Qualifier juridiquement le document et sa fonction.
- Distinguer altération du document, usage et obtention d'un document authentique.
- Établir l'intention et attribuer chaque acte à son auteur.
Contenu vérifié le 23 août 2026. Avant toute conclusion, ouvrez le texte officiel et contrôlez la version applicable à la date des faits.
Les 4 questions du parcours
Le parcours interactif vous pose des questions factuelles, sans recueillir aucun texte personnel, puis rassemble les textes, pièces, délais et démarches à vérifier.
- Comment le document a-t-il été obtenu ou utilisé ?
- Quelle altération de la vérité est précisément reprochée ?
- À quoi le document pouvait-il servir ?
- Quel rôle est reproché à la personne concernée ?
Ouvrir ce parcours gratuitement
Compte gratuit, sans carte bancaire. J’ai déjà un compte
Sources officielles
Pour aller plus loin
Ouvrir le dossier pénal associé · Calculer peines, intérêts et préjudices · Tous les parcours pénaux · Relier BRANCO à votre IA
BRANCO donne accès aux sources officielles et n’est pas une consultation d’avocat. Une absence de résultat ne prouve jamais l’absence d’une règle ou d’une décision.