Article 167 du code de procédure pénale
- Section
- Section 9 : De l'expertise
- Version
- Version en vigueur depuis le 30 septembre 2024, lue le 3 octobre 2026 (base DILA mise à jour le 3 octobre 2026)
- Identifiant Légifrance
- LEGIARTI000048441758
Texte officiel
Le juge d'instruction donne connaissance des conclusions des experts aux parties et à leurs avocats après les avoir convoqués conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 114. Il leur donne également connaissance, s'il y a lieu, des conclusions des rapports des personnes requises en application des articles 60 et 77-1, lorsqu'il n'a pas été fait application des dispositions du dernier alinéa de l'article 60. Une copie de l'intégralité du rapport est alors remise, à leur demande, aux avocats des parties ou aux parties si celles-ci ne sont pas assistées par un avocat. Les conclusions peuvent également être notifiées par lettre recommandée ou, lorsque la personne est détenue, par les soins du chef de l'établissement pénitentiaire qui adresse, sans délai, au juge d'instruction l'original ou la copie du récépissé signé par l'intéressé. L'intégralité du rapport peut aussi être notifiée par lettre recommandée, à leur demande, aux avocats des parties ou aux parties si celles-ci ne sont pas assistées par un avocat. Si les avocats des parties ont fait connaître au juge d'instruction qu'ils disposent d'une adresse électronique, l'intégralité du rapport peut leur être adressée par cette voie, selon les modalités prévues au I de l'article 803-1. S'il s'agit d'une expertise psychiatrique, la copie de l'intégralité du rapport est remise ou adressée aux avocats des parties ou aux parties si celles-ci ne sont pas assistées d'un avocat, même en l'absence de demande de leur part. Dans tous les cas, le juge d'instruction fixe un délai aux parties pour présenter des observations ou formuler une demande, notamment aux fins de complément d'expertise ou de contre-expertise. Cette demande doit être formée conformément aux dispositions du dixième alinéa de l'article 81. Pendant ce délai, le dossier de la procédure est mis à la disposition des conseils des parties. Le délai fixé par le juge d'instruction, qui tient compte de la complexité de l'expertise, ne saurait être inférieur à quinze jours ou, s'il s'agit d'une expertise comptable ou financière, à un mois. Passé ce délai, il ne peut plus être formulé de demande de contre-expertise, de complément d'expertise ou de nouvelle expertise portant sur le même objet, y compris sur le fondement de l'article 82-1, sous réserve de la survenance d'un élément nouveau. Lorsqu'il rejette une demande, le juge d'instruction rend une décision motivée qui doit intervenir dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande. Il en est de même s'il commet un seul expert alors que la partie ou le témoin assisté a demandé qu'il en soit désigné plusieurs. Faute pour le juge d'instruction d'avoir statué dans le délai d'un mois, la partie ou le témoin assisté peut saisir directement la chambre de l'instruction. Le juge d'instruction notifie au témoin assisté, selon les modalités prévues par le présent article, les conclusions des expertises qui le concernent en lui fixant un délai pour présenter une demande de complément d'expertise ou de contre-expertise.
Nota
Conformément au I de l'article 60 de la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023, ces dispositions entrent en vigueur le 30 septembre 2024.
Lire l’article 167 sur Légifrance
Arrêts de la chambre criminelle de la Cour de cassation citant l’article 167 du code de procédure pénale
- Cass. crim., 12 mai 2026, n° 26-81.077 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 18 avril 2023, n° 22-85.450 · Annulation · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 24 juin 2020, n° 18-85.540 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 11 juillet 2017, n° 16-87.660 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 21 juin 2016, n° 16-81.084 · Irrecevabilité · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 22 mars 2016, n° 15-86.470 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 20 janvier 2015, n° 14-84.809 · Cassation · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 18 mars 2014, n° 13-87.758 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 1er octobre 2013, n° 13-81.813 · Annulation · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 11 juin 2013, n° 13-80.159 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 25 octobre 2011, n° 11-84.485 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 5 octobre 2010, n° 09-86.209 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 13 octobre 2009, n° 09-83.669 · Cassation partielle · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 4 décembre 2007, n° 07-87.047 · Cassation sans renvoi · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 8 juin 2006, n° 06-81.359 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 7 juin 2006, n° 05-86.427 · Cassation · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 15 février 2006, n° 05-86.773 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 17 janvier 2006, n° 05-86.326 · Cassation sans renvoi · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 8 juillet 2004, n° 01-80.234 · Rejet · Publié au Bulletin
- Cass. crim., 5 mai 2004, n° 04-81.269 · Rejet · Publié au Bulletin
Source
Texte de la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), diffusée sous Licence Ouverte, reproduit sans résumé ni commentaire, dans la version lue à la date indiquée. Pour des faits anciens, le texte applicable a pu être différent.
Tous les articles du code de procédure pénale · Codes · Jurisprudence pénale · Poser une question à BRANCO