Cass. crim., 15 juin 1984, n° 84-91.741

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 15 juin 1984, 84-91.741, Publié au bulletin

Juridiction

Cour de cassation

Date

15 juin 1984

Formation

Chambre criminelle

Solution

Rejet

Pourvoi

84-91.741

Publication

Bulletin criminel 1984 N° 225

Titrage officiel

EXTRADITION - Chambre d'accusation - Mise en liberté - Article 18 de la loi du 10 mars 1927 - Application.

Références de titrage : * CHAMBRE D'ACCUSATION - Extradition - Mise en liberté - Article 18 de la loi du 10 mars 1927 - Application.

Sommaire officiel

L'article 18 de la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition des étrangers dispose que si, dans le délai d'un mois à compter de la notification du décret autorisant l'extradition, l'extradé n'a pas été reçu par les agents de la puissance requérante, il est mis en liberté. Le moyen pris d'une violation prétendue de cette disposition, alors qu'il ne résulte pas des pièces de la procédure que le décret ait été notifié aux agents de la puissance requérante sans réserve sur les conditions de la remise de l'intéressé, doit être écarté.

Texte intégral

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... KOENRAAD,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, EN DATE DU 13 MARS 1984, QUI, SUR RENVOI APRES CASSATION, A REJETE UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE PRESENTEE PAR LEDIT X... DANS LE CADRE D'UNE PROCEDURE D'EXTRADITION.

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 14, ALINEA 2, DE LA LOI DU 10 MARS 1927 RELATIVE A L'EXTRADITION DES ETRANGERS, LA CHAMBRE D'ACCUSATION PEUT ETRE SAISIE, A TOUT MOMENT DE LA PROCEDURE ET CONFORMEMENT AUX REGLES QUI GOUVERNENT LA MATIERE, D'UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;

QUE TEL EST LE CAS, LORSQUE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE EST FORMULEE PAR UNE PERSONNE RECLAMEE ET PLACEE EN DETENTION PAR L'AUTORITE JUDICIAIRE, APRES QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A DONNE SON AVIS MOTIVE SUR LA DEMANDE D'EXTRADITION ET, LE CAS ECHEANT, JUSQU'AU MOMENT OU L'INTERESSE EST RECU PAR LES AGENTS DE LA PUISSANCE REQUERANTE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 18 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 RELATIVE A L'EXTRADITION DES ETRANGERS ;

ATTENDU QUE SI, PAR DECRET DU 11 OCTOBRE 1982, L'EXTRADITION DE X... KOENRAAD A ETE ACCORDEE AU GOUVERNEMENT DU ROYAUME DE BELGIQUE QUI L'AVAIT DEMANDEE, IL NE RESULTE PAS DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE CE DECRET AIT ETE NOTIFIE AUX REPRESENTANTS DU GOUVERNEMENT REQUERANT SANS RESERVE SUR LES CONDITIONS DE LA REMISE DE L'INTERESSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.

Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale