1°) elections : Cass. crim., 27 février 1964, n° 63-91.284

1REJET DU POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS, CONTRE UN ARRET DU 27 MARS 1963 DE LADITE COUR QUI A RELAXE X... DU CHEF D'INFRACTION AU CODE ELECTORAL LA COUR, VU LA REQUETE;

2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 12 DU DECRET DU 20 MARS 1962, DES ARTICLES 231, 235, 264, 272 DU CODE ELECTORAL ANNEXE AU DECRET DU 1ER OCTOBRE 1956, PRIS EN APPLICATION DE LA LOI DU 30 MARS 1955 ET DES ARTICLES 17 ET 22 DE L'ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 1958;

3ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A, PENDANT LA CAMPAGNE DU REFERENDUM DU 8 AVRIL 1962, ET AVANT LE JOUR DU SCRUTIN, FAIT IMPRIMER ET DIFFUSER SUR L'ENSEMBLE DU TERRITOIRE UN TRACT NON CONFORME AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 17 DE L'ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 1958;

4ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT, ET BIEN QU'EN SE FONDANT SUR DES MOTIFS PARTIELLEMENT ERRONES, QUE LA COUR D'APPEL A REFUSE DE DONNER SANCTION PENALE AU FAIT POURSUIVI;

5QU'EN EFFET, CELUI-CI N'ENTRAIT PAS DANS LES PREVISIONS DES ARTICLES 64 ET 264 DU CODE ELECTORAL, LE PREMIER DE CES ARTICLES NE CONCERNANT QUE LES DISTRIBUTIONS DE TRACTS FAITES LE JOUR DU SCRUTIN, ET LE SECOND N'ETANT APPLICABLE QU'A L'ELECTION DES CONSEILLERS MUNICIPAUX;

6QUE SI L'ARTICLE 12 DU DECRET DU 20 MARS 1962 PORTANT ORGANISATION DU REFERENDUM PRESCRIT QUE SUR TOUS LES POINTS QUI NE SONT PAS REGLES PAR LEDIT DECRET OU QUI N'AURONT PAS ETE REGLES PAR LES TEXTES QU'IL PREVOIT, LES DISPOSITIONS DU CODE ELECTORAL RELATIVES AUX ELECTIONS GENERALES SONT APPLICABLES, ET SI PAR -ELECTIONS GENERALES- ON NE PEUT ENTENDRE -QU'ELECTION DES DEPUTES-, CELLES-CI ETANT LES SEULES QUI CONCERNENT A LA FOIS EN UNE MEME OPERATION L'ENSEMBLE DU CORPS ELECTORAL, L'ENSEMBLE DU TERRITOIRE ET L'ENSEMBLE DES DEPUTES, IL N'EST PAS POSSIBLE EN L'ESPECE DE FAIRE APPLICATION DES SANCTIONS PREVUES POUR L'ELECTION DES DEPUTES PAR L'ARTICLE 22 DE L'ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 1958 PRECITEE;

7QU'EN EFFET, LES PEINES CORRECTIONNELLES PREVUES PAR CET ARTICLE NE POUVAIENT ETRE ETENDUES A LA MATIERE DU REFERENDUM PAR LE DECRET DU 20 MARS 1962 A PROPOS DUQUEL AUCUNE DELEGATION SPECIALE DE POUVOIRS N'ETAIT INTERVENUE;

8QUE L'ARTICLE 17 DE L'ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 1958, AUQUEL IL POUVAIT AU CONTRAIRE VALABLEMENT SE REFERER, N'EST PAS UN TEXTE DE POLICE SUSCEPTIBLE D'ETRE SANCTIONNE PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE R 26, 15°, DU CODE PENAL;

9D'OU IL SUIT QUE LE FAIT REPROCHE A X... N'ETAIT SUSCEPTIBLE D'AUCUNE SANCTION CORRECTIONNELLE OU DE POLICE, ET QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

10ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME;

11REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON