Cass. crim., 3 juin 1966, n° 66-CS114

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 juin 1966, 66-CS.114, Publié au bulletin

Juridiction

Cour de cassation

Date

3 juin 1966

Formation

Chambre criminelle

Solution

REJET

Pourvoi

66-CS114

Publication

Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 160

Titrage officiel

COUR DE SURETE DE L'ETAT - Questions - Forme - Complot contre l'autorité de l'Etat - Complot suivi d'un acte commis ou commencé pour en préparer l'exécution

Références de titrage : * COUR DE SURETE DE L'ETAT - Questions - Forme - Circonstances aggravantes - Complot contre l'autorité de l'Etat - Complot suivi d'un acte commis ou commencé pour en préparer l'exécution.

Sommaire officiel

Est régulière la question sur la circonstance aggravante d'acte préparatoire du complot posée dans les termes de l'alinéa 1 de l'article 87 du Code pénal.

Textes cités

• Ancien code pénal, article 87
• Ancien code pénal, article 15
• Ancien code pénal, article 1963
• Code de procédure pénale, article 485
• Code de procédure pénale, article 593
• Ancien code pénal, article 1

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

REJET DU POURVOI DE X... (MICHEL) CONTRE UN ARRET DE LA COUR DE SURETE DE L'ETAT, EN DATE DU 8 FEVRIER 1966, LE CONDAMNANT A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT POUR COMPLOT ET INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ARMES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 35 DE LA LOI DU 15 JANVIER 1963, 87 DU CODE PENAL, 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LA QUESTION CONCERNANT LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE SE BORNE A DEMANDER SI LE COMPLOT VISE A LA QUESTION PRINCIPALE QUI PRECEDE A ETE SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION SANS PRECISER LA NATURE ET LES CONDITIONS D'EXECUTION DE CET ACTE ;

ALORS QUE LA QUESTION DEVAIT ENONCER EN QUOI CONSISTAIT L'ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR PREPARER L'EXECUTION DU COMPLOT ;

ATTENDU QUE X... ETAIT ACCUSE DE COMPLOT CONTRE L'AUTORITE DE L'ETAT SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION ;

QUE LA QUESTION RELATIVE A LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE ETAIT REDIGEE EN CES TERMES : LEDIT COMPLOT A-T-IL ETE SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION ;

ATTENDU QUE CETTE QUESTION REUNIT TOUS LES ELEMENTS LEGAUX DE LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE PREVUE PAR L'ARTICLE 87, ALINEA 1, DU CODE PENAL ;

QUE LA REPONSE AFFIRMATIVE A LA QUESTION JUSTIFIE, DES LORS, L'APPLICATION QUI A ETE FAITE AU DEMANDEUR DU TEXTE PRECITE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR DE SURETE DE L'ETAT ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M COPPER-ROYER.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.

Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale