Dossier pénal vérifiable

Détention provisoire — placement, maintien et sortie

Module complet de contrôle de la détention provisoire : seuil d'ouverture, caractère exceptionnel, objectifs légaux, alternatives, débat contradictoire, motivation, titres et plafonds, demandes de mise en liberté, appels, santé, dignité et régime spécial des mineurs.

8analyses distinctes

6décisions sélectionnées

2parcours rattachés

27sources normatives

Niveau documentaireSélection jurisprudentielle ciblée et non exhaustive

Chaque décision affichée ouvre son texte primaire, mais la recherche des confirmations, divergences et décisions d’appel doit se poursuivre.

Commencer par les faits

Le parcours qualifie les faits ; le dossier approfondit chaque branche.

Répondez d’abord aux questions guidées. BRANCO vous renverra ensuite ici pour contrôler la règle, sa version temporelle, les décisions favorables ou contraires et les actes originaux.

Socle transversal

Parcours essentiel — Détention provisoire — placement, maintien et sortie

Un parcours transversal en quatre contrôles. Il oriente vers les bonnes sections sans imposer la lecture de tout le dossier.

Lire l’analyse du dossier →

Parcours 63

Évasion de détenu

L'évasion suppose une personne juridiquement considérée comme détenue qui se soustrait à la garde à laquelle elle est soumise.

Ouvrir ce parcours →

Analyse structurée

Chaque proposition expose ses appuis, sa portée et ses conditions.

01 · Proposition jurisprudentielle ciblee

Une prolongation décidée après l'entrée en vigueur peut relever de la nouvelle durée

La modification procédurale de la durée d'une prolongation peut recevoir application immédiate à une décision rendue après son entrée en vigueur, y compris lorsque seul le détenu a relevé appel de l'ordonnance de prolongation.

Décisions d’appui : JURITEXT000053135438

02 · Proposition jurisprudentielle ciblee

Le recours dignité comporte deux examens successifs

La recevabilité de la requête de l'article 803-8 s'apprécie à partir d'allégations circonstanciées, personnelles et actuelles constituant un commencement de preuve. Les éléments relevant du bien-fondé ne peuvent être utilisés pour éluder ce premier examen.

Décisions d’appui : JURITEXT000053452214

03 · Synthese analytique sourcee

L'accès effectif aux pièces dépend aussi du canal de saisine

Lorsqu'une pièce relative aux mesures de sûreté demandée ne figure pas dans le dossier transmis, le juge doit tracer qu'il ne la détient pas. Mais une demande électronique relevant de la communication pénale peut être irrecevable si elle est adressée à une boîte non éligible.

Décisions d’appui : JURITEXT000053765303, JURITEXT000054167574

04 · Proposition jurisprudentielle ciblee

Le contrôle de durée raisonnable intègre les diligences demandables

L'absence d'interrogatoire au fond ne suffit pas à établir le grief tiré de la durée lorsque la personne mise en examen pouvait demander une nouvelle audition sur le fondement de l'article 82-1 et ne l'a pas fait.

Décisions d’appui : JURITEXT000054167179

05 · Synthese analytique sourcee

La prolongation doit être vérifiée dans chaque segment temporel

Chaque période de maintien en garde préventive doit être reconstituée : décision initiale, réexamens, prolongations, demandes de mise en liberté et nouvelles incidents de privation de liberté.

Décisions d’appui : JURITEXT000053135438, JURITEXT000053345519

06 · Proposition jurisprudentielle ciblee

La dignité peut soutenir la diligence sans absorber le fond pénal

Une atteinte aux conditions de détention, de santé ou à la dignité peut accélérer le contentieux d'urgence, mais ne transforme pas mécaniquement la légalité de la mesure de fond.

Décisions d’appui : JURITEXT000053452214, JURITEXT000054167179

07 · Synthese analytique sourcee

La formalité électronique est un moyen de preuve, pas une finalité

En détention, une demande électronique inadaptée peut être irrecevable, mais la preuve de conservation du dossier et des notifications prévues demeure centrale pour la suite du contrôle.

Décisions d’appui : JURITEXT000054167574, JURITEXT000053765303

08 · Proposition jurisprudentielle ciblee

La demande de mise en liberté n'efface pas la vérification procédurale

Même après une demande de mise en liberté, le contrôle de l'achèvement procédural (communication des pièces, arguments écrits, délais) reste nécessaire pour apprécier la mesure au regard des critères légaux.

Décisions d’appui : JURITEXT000053452214, JURITEXT000054167179

Hiérarchie jurisprudentielle

Formation, publication, motivation et continuité : des critères cumulatifs.

Contrôles cumulatifs

Lire le texte primaire intégral ou signaler expressément qu'il n'est pas accessible.
Distinguer les moyens des parties, les motifs du fond, les motifs propres de la juridiction de contrôle et le dispositif.
Identifier le stade : charges, culpabilité, cassation pour insuffisance, appréciation souveraine, QPC ou question périphérique.
Fixer le régime temporel avant toute transposition et écarter les textes ou solutions devenus inapplicables.
Classer séparément autorité juridique et utilité factuelle ; publication, formation et récence ne suffisent jamais seules.
Rechercher la jurisprudence contraire, les confirmations et les décisions d'appel révélant l'application réelle.

État du dossierSélection officielle en cours de qualification juridique

5 décisions propres à ce dossier ont franchi les contrôles objectifs de source, zonage et dispositif. Leur qualification est éditoriale et bornée ; le dossier entier n'est pas déclaré homologué.

Le moyen du demandeur expose son argumentation. Les motifs propres portent le raisonnement de la juridiction ; le dispositif établit l’issue procédurale. Ces trois zones restent qualifiées séparément.

Cassation publiée — portée à qualifierCour de cassation, chambre criminelle · 9 décembre 202525-86.411

Catégorie documentaire : Application immediate loi procedure

Publication : Publié au Bulletin