Cour d'appel de Toulouse, 2 septembre 2008, n° 08/00231
Cour d'appel de Toulouse, 2 septembre 2008, 08/00231
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- Numéro d’affaire
- 08/00231
Référence
CA Toulouse, 2 sept. 2008, n° 08/00231
Questions traitées
Que décide la Cour d’appel de Toulouse dans son dispositif ?
PAR CES MOTIFS
La Cour statuant publiquement contradictoirement et en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
EN LA FORME
Reçoit les appels,
AU FOND
Confirme le jugement en ses dispositions sur la déclaration de culpabilité y compris en ce qui concerne l'état de récidive légale,
Le réformant sur la peine et jugeant à nouveau,
Prononce l'annulation du permis de conduire de Louis- Philippe Y...et fixe à un an le délai pendant lequel il ne pourra solliciter un nouveau permis.
La présente décision est assujettie à un droit fixe de procédure d'un montant de 120 dont chaque condamné est redevable ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par Madame PANTZ, Conseiller qui en a donné lecture pour le Président empêché et le Greffier.
LE GREFFIER, P / LE PRÉSIDENT EMPECHE,
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La Cour d’appel de Toulouse, le 2 septembre 2008.
Quel est le numéro d’affaire de cet arrêt de la Cour d’appel de Toulouse ?
Affaire n° 08/00231
Où lire cet arrêt de la Cour d’appel de Toulouse sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000019473833.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1HS / JD
2DOSSIER N 08 / 00231
3ARRÊT DU 02 SEPTEMBRE 2008
43ème CHAMBRE,
5COUR D'APPEL DE TOULOUSE
63ème Chambre,
7N 747 / 08
8Prononcé publiquement le MARDI 02 SEPTEMBRE 2008, par Madame PANTZ, conseiller de la 3ème Chambre des Appels Correctionnels,
9Sur appel d'un jugement du T. G. I. DE FOIX du 22 JANVIER 2008.
10COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats, du délibéré
11Président : Monsieur SUQUET,
12Conseillers : Monsieur BASTIER,
13Madame PANTZ,
14Madame PANTZ, en lecture de l'arrêt qui, par application des articles 485 et 486 du Code de Procédure Pénale, a signé la présente décision.
15GREFFIER :
16Madame DUBREUCQ, Greffier, lors des débats
17Madame BORJA, Greffier, lors du prononcé de l'arrêt.
18MINISTÈRE PUBLIC :
19Monsieur X..., Substitut Général, aux débats et au prononcé de l'arrêt.
20PARTIES EN CAUSE DEVANT LA COUR :
21Y...Louis- Philippe
22né le 14 Novembre 1971 à L'UNION (31)
23de Marcel et de D... Z...
24de nationalité française, célibataire
25Intérimaire
26demeurant ...BP 70413
2731004 TOULOUSE CEDEX
28Prévenu, libre, appelant, comparant
29Assisté de Maître EYBERT Thomas, avocat au barreau de TOULOUSE
30LE MINISTÈRE PUBLIC :
31appelant,
32RAPPEL DE LA PROCÉDURE :
33LE JUGEMENT :
34Le Tribunal, par jugement en date du 22 Janvier 2008, a déclaré Y...Louis- Philippe coupable du chef de :
35REFUS, PAR LE CONDUCTEUR D'UN VEHICULE, DE SE SOUMETTRE AUX VERIFICATIONS TENDANT A ETABLIR L'ETAT ALCOOLIQUE, le 22 / 07 / 2007, à Daumazan sur Arize, infraction prévue par les articles L. 234-8 § I, L. 234-4, L. 234-6, L. 234-9 du Code de la route et réprimée par les articles L. 234-8, L. 224-12 du Code de la route
36a soulevé d'office l'état de récidive en ce qui concerne l'infraction de refus de se soumettre aux vérifications tendant à établir l'état alcoolique
37Et, en application de ces articles, l'a condamné à :
38- suspension du permis de conduire pendant 6 mois à titre de peine principale.
39LES APPELS :
40Appel a été interjeté par :
41Monsieur Y...Louis- Philippe, le 30 Janvier 2008
42M. le Procureur de la République, le 30 Janvier 2008
43DÉROULEMENT DES DÉBATS :
44A l'audience publique du 02 Juillet 2008, le Président a constaté l'identité du prévenu ;
45L'appelant a sommairement indiqué à la Cour les motifs de son appel ;
46Ont été entendus :
47Monsieur SUQUET en son rapport ;
48Y...Louis- Philippe en ses interrogatoire et moyens de défense ;
49Monsieur X..., Substitut Général en ses réquisitions ;
50Maître EYBERT, avocat de Y...Louis- Philippe, en ses conclusions oralement développées ;
51Y...Louis- Philippe a eu la parole en dernier ;
52Le Président a ensuite déclaré que l'arrêt serait prononcé le 02 SEPTEMBRE 2008.
53MOTIFS DE LA DÉCISION
54Les appels, relevés dans les formes et délais requis par la loi, sont recevables.
55Le 22 juillet 2007 à 10 heures 30, les gendarmes qui se trouvaient sur la commune de DAUMAZAN SUR ARIZE remarquaient la présence d'un véhicule immobilisé dans le fossé sur le côté droit à bord duquel le conducteur dormait profondément. Ils soumettaient ce dernier au test de dépistage de l'imprégnation alcoolique qui se révélait positif.
56Conduit à la brigade, Louis- Philippe Y...effectuait des man uvres visant à entraver le bon fonctionnement de l'éthylomètre (souffle insuffisant, souffle interrompu, langue mise en travers de l'embout).
57Entendu après dégrisement, il déclarait que, étant parti rejoindre son amie au festival Terre des Couleurs à DAUMAZAN SUR ARIZE, il avait prêté sa voiture dans la nuit à une personne qu'il ne connaissait pas et qu'il avait rencontrée dans le festival. Cette personne était revenue en lui disant qu'elle avait mis sa voiture dans le fossé à une centaine de mètres de là.
58Louis- Philippe Y...soutenait qu'il était alors allé sur place, qu'il avait appelé un ami de TOULOUSE pour qu'il vienne le dépanner et qu'il s'était mis dans sa voiture et avait dormi jusqu'à ce que les gendarmes le réveillent.
59S'agissant de l'infraction de refus de se soumettre aux vérifications tendant à établir l'état alcoolique, il déclarait qu'il avait été de bonne volonté pour souffler et que la machine avait mal fonctionné.
60* * *
61C'est à juste titre et par des motifs que la Cour adopte, que le Tribunal à retenu la culpabilité de Louis- Philippe Y....
62Sa version selon laquelle il aurait rencontré un inconnu auquel il aurait prêté sa voiture et son appel à un ami, dont il s'abstient soigneusement de donner le nom, n'est nullement plausible. Il ment également de la même manière quand il affirme avoir été de bonne volonté pour se soumettre à l'épreuve de l'éthylomètre.
63Onze condamnations figurent sur son casier judiciaire, dont la dernière prononcée le 27 juin 2006 pour conduite d'un véhicule en état d'ivresse manifeste et refus de se soumettre aux vérifications tendant à établir l'état alcoolique.
64Cette dernière condamnation place Louis- Philippe Y...en état de récidive légale, circonstance sur laquelle il a été mis en mesure de s'expliquer pendant les débats à l'audience de la Cour d'appel.
65En répression, la Cour prononce l'annulation de son permis de conduire et fixe à un an le délai pendant lequel il ne pourrait solliciter un nouveau permis.
66* * *
67PAR CES MOTIFS
68La Cour statuant publiquement contradictoirement et en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
69EN LA FORME
70Reçoit les appels,
71AU FOND
72Confirme le jugement en ses dispositions sur la déclaration de culpabilité y compris en ce qui concerne l'état de récidive légale,
73Le réformant sur la peine et jugeant à nouveau,
74Prononce l'annulation du permis de conduire de Louis- Philippe Y...et fixe à un an le délai pendant lequel il ne pourra solliciter un nouveau permis.
75La présente décision est assujettie à un droit fixe de procédure d'un montant de 120 dont chaque condamné est redevable ;
76En foi de quoi le présent arrêt a été signé par Madame PANTZ, Conseiller qui en a donné lecture pour le Président empêché et le Greffier.
77LE GREFFIER, P / LE PRÉSIDENT EMPECHE,
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale