Justice militaire : Cass. crim., 11 juin 1975, n° 75-90.438
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 juin 1975, 75-90.438, Publié au bulletin
Mots-clés
- Justice militaire
- Peines
- Non cumul
- Poursuites separees
- Confusion
- Conditions
- Caractere definitif de la condamnation precedente
- Code de procédure pénale, article 498
- REJET
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 75-90.438
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 152 P. 428
- Solution
- REJET
Référence
Cass. crim., 11 juin 1975, n° 75-90.438, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Justice militaire ; Peines ; Non cumul ; Poursuites separees ; Confusion ; Conditions ; Caractere definitif de la condamnation precedente
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
UN TRIBUNAL PEUT ORDONNER LA CONFUSION DE LA PEINE QU'IL PRONONCE, AVEC UNE AUTRE PEINE RESULTANT D'UNE CONDAMNATION, CONTRE LAQUELLE APPEL N'A PAS ETE FORME DANS LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MAIS INTERVENUE DEPUIS MOINS DE DEUX MOIS, DES LORS QUE LE DELAI D'APPEL ACCORDE AU PROCUREUR GENERAL NE FAIT PAS OBSTACLE A L'EXECUTION DE LA PEINE.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
REJET
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 11 juin 1975.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 152 P. 428
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 75-90.438
Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?
(1) CF. Cour de Cassation (Chambre Criminelle) 1968-06-20 Bulletin Criminel 1968 N. 203 P. 491 (CASSATION PARTIELLE)<br/>
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007058197.
Titrage officiel
JUSTICE MILITAIRE - PEINES - NON CUMUL - POURSUITES SEPAREES - CONFUSION - CONDITIONS - CARACTERE DEFINITIF DE LA CONDAMNATION PRECEDENTE.
Sommaire officiel
UN TRIBUNAL PEUT ORDONNER LA CONFUSION DE LA PEINE QU'IL PRONONCE, AVEC UNE AUTRE PEINE RESULTANT D'UNE CONDAMNATION, CONTRE LAQUELLE APPEL N'A PAS ETE FORME DANS LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MAIS INTERVENUE DEPUIS MOINS DE DEUX MOIS, DES LORS QUE LE DELAI D'APPEL ACCORDE AU PROCUREUR GENERAL NE FAIT PAS OBSTACLE A L'EXECUTION DE LA PEINE.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 498 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 2 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 708 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Rapprochements officiels
(1) CF. Cour de Cassation (Chambre Criminelle) 1968-06-20 Bulletin Criminel 1968 N. 203 P. 491 (CASSATION PARTIELLE)<br/>
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET DU POURVOI DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE BORDEAUX, CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 24 JANVIER 1975 PAR CE TRIBUNAL QUI, POUR DESERTION A L'INTERIEUR EN TEMPS DE PAIX, A CONDAMNE X... (JEAN-CLAUDE) A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A ORDONNE LA CONFUSION DE CETTE PEINE AVEC CELLE DE DIX-HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT DONT DIX MOIS AVEC SURSIS, PRONONCEE LE 26 DECEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BORDEAUX. LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;
2ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE : 1° CONDAMNE LE SOLDAT X... A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR DESERTION A L'INTERIEUR EN TEMPS DE PAIX, DELIT COMMIS JUSQU'AU 31 OCTOBRE 1974, DATE DE L'ARRESTATION DU PREVENU ;
32° ORDONNE LA CONFUSION DE CETTE PEINE AVEC CELLE DE HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT, OUTRE DIX MOIS AVEC SURSIS, PRONONCEE PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BORDEAUX DU 26 DECEMBRE 1974 ;
4ATTENDU QUE LE MEMOIRE DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT POUR REPROCHER AU TRIBUNAL D'AVOIR STATUE SUR LA CONFUSION DES PEINES, ALLEGUE QUE LE JUGEMENT DU 26 DECEMBRE 1974 N'ETAIT PAS DEVENU DEFINITIF A LA DATE DE LA DECISION ATTAQUEE ;
5MAIS ATTENDU QU'IL N'EST APPORTE AUCUNE JUSTIFICATION A L'APPUI DE CETTE AFFIRMATION QUE BIEN AU CONTRAIRE, UNE NOTE SIGNEE PAR LE GREFFIER DU TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES, MENTIONNE QUE X... EST DETENU EN EXECUTION DU JUGEMENT DU 26 DECEMBRE 1974 ;
6QU'AU SURPLUS, LE DELAI D'APPEL DU PROCUREUR GENERAL, S'IL N'ETAIT PAS EXPIRE A LA DATE DU 24 JANVIER 1975, NE FAISAIT PAS OBSTACLE A L'EXECUTION DE LA PEINE, COMME LE PRECISE L'ARTICLE 708, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
7D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
8ET ATTENDU QUE LE TRIBUNAL MILITAIRE ETAIT COMPOSE CONFORMEMENT A LA LOI, QU'IL ETAIT COMPETENT ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LEDIT TRIBUNAL ;
9REJETTE LE POURVOI
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale