Publicite de nature a induire en erreur : Cass. crim., 13 juin 1991, n° 90-86.184
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 13 juin 1991, 90-86.184, Publié au bulletin
Mots-clés
- Publicite de nature a induire en erreur
- Annonceur
- Définition
- Simple particulier
- Cassation partielle
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 90-86.184
- Publication
- Bulletin criminel 1991 N° 256 p. 666
- Solution
- Cassation partielle
Référence
Cass. crim., 13 juin 1991, n° 90-86.184, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Publicite de nature a induire en erreur ; Annonceur ; Définition ; Simple particulier
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
L'article 44 de la loi du 27 décembre 1973 est applicable au simple particulier qui fait paraître, dans un journal, une annonce de nature à induire en erreur les acheteurs potentiels de l'objet proposé à la vente (1).
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Cassation partielle
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 23 mai 1990, en ce qu'il a relaxé Pedro X... du chef de publicité de nature à induire en erreur ;
Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris autrement composée.
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 13 juin 1991.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1991 N° 256 p. 666
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 90-86.184
Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?
CONFER : (1°). (1) Cf. Chambre criminelle, 1987-03-24 , Bulletin criminel 1987, n° 139, p. 385 (cassation partielle).
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007064514.
Titrage officiel
PUBLICITE DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR - Annonceur - Définition - Simple particulier
Sommaire officiel
L'article 44 de la loi du 27 décembre 1973 est applicable au simple particulier qui fait paraître, dans un journal, une annonce de nature à induire en erreur les acheteurs potentiels de l'objet proposé à la vente (1).
Rapprochements officiels
CONFER : (1°). (1) Cf. Chambre criminelle, 1987-03-24 , Bulletin criminel 1987, n° 139, p. 385 (cassation partielle).
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi formé par :
2- le procureur général près la cour d'appel de Paris,
3contre l'arrêt de ladite Cour, 13e chambre, en date du 23 mai 1990, en ce qu'il a relaxé Pedro X... du chef de publicité de nature à induire en erreur.
4LA COUR,
5Vu le mémoire produit ;
6Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 44 de la loi du 27 décembre 1973 ;
7Vu ledit article ;
8Attendu qu'aux termes de l'article 44 de la loi du 24 décembre 1973 l'annonceur pour le compte duquel la publicité est diffusée est responsable, à titre principal, de l'infraction commise ;
9Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que Pedro X... a fait paraître dans un quotidien local une annonce proposant la vente d'un véhicule en très bon état, alors que celui-ci avait été accidenté et n'avait pas été réparé dans les règles de l'art ; que le prévenu a été condamné par le Tribunal des chefs de publicité de nature à induire en erreur et de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue ;
10Attendu que, pour infirmer partiellement le jugement et relaxer le prévenu de ce premier chef d'infraction, la cour d'appel énonce que " le délit visé par l'article 44 de la loi du 27 décembre 1973 ne peut être imputé, en tant qu'auteur principal, à un simple particulier qui fait passer dans la presse une annonce en vue de vendre un véhicule automobile " ;
11Mais attendu qu'en se prononçant ainsi, alors que le texte susmentionné vise indistinctement toute publicité sous quelque forme que ce soit, sans subordonner la responsabilité de l'auteur au caractère professionnel des agissements en cause, et que l'application de ce texte ne saurait donc être écartée quand une annonce, jugée de nature à induire en erreur les acheteurs potentiels, émane d'un simple particulier, la cour d'appel a méconnu le principe ci-dessus rappelé ;
12Par ces motifs :
13CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 23 mai 1990, en ce qu'il a relaxé Pedro X... du chef de publicité de nature à induire en erreur ;
14Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :
15RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris autrement composée.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale