Contributions indirectes : Cass. crim., 15 décembre 1965, n° 65-90.789

1CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER EN DATE DU 10 FEVRIER 1965, LEQUEL ARRET A DECLARE LA COUR INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE DE LA REGIE A DES CONDAMNATIONS FISCALES DE LA DEMANDE DE X..., POUR OUVERTURE D'UN DEBIT DE BOISSONS SANS AUTORISATION ;

2LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;

3SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS D'UNE VIOLATION DES ARTICLES 1867 ET 1868 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DES ARTICLES 502, 1568, 1760 ET 1771 DU MEME CODE, PAR REFUS D'APPLICATION, DES REGLES CONCERNANT L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, ENSEMBLE VIOLATION DES ARTICLES 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR RELAXE LA PREVENUE DU CHEF DU DELIT D'OUVERTURE ILLICITE D'UN DEBIT DE BOISSONS, POURSUIVI PAR LE MINISTERE PUBLIC, A DECLARE LA COUR D'APPEL INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE DE L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES QUI REPROCHAIT A LA PREVENUE D'AVOIR EXPLOITE UN DEBIT DE BOISSONS DANS DES CONDITIONS AUTRES QUE CELLES DECLAREES A L'ADMINISTRATION, ALORS QUE LA DIRECTION GENERALE EXERCAIT, POUR LA POURSUITE DE L'INFRACTION FISCALE EN CAUSE, UNE ACTION QUI LUI EST ATTRIBUEE EN PROPRE PAR LA LOI, DISTINCTE ET INDEPENDANTE DE CELLE EXERCEE PAR LE MINISTERE PUBLIC DU CHEF DU DELIT, ET DONT LA CONNAISSANCE RESSORTIT EXPRESSEMENT ET EXCLUSIVEMENT, AUX TERMES DE LA LOI, A LA COMPETENCE DES TRIBUNAUX CORRECTIONNELS ET PAR SUITE, EN CAS D'APPEL, AUX JUGES DU SECOND DEGRE ;

4VU LES TEXTES SUSVISES ;

5ATTENDU QUE LES TRIBUNAUX CORRECTIONNELS RESTENT COMPETENTS EN CAS D'ACQUITTEMENT SUR L'ACTION PUBLIQUE POUR CONNAITRE DE L'ACTION FISCALE EXERCEE PAR LA REGIE, LORSQUE CELLE-CI EST INTERVENUE DANS LA POURSUITE DU MINISTERE PUBLIC POUR UNE CONTRAVENTION FISCALE FONDEE SUR LE MEME FAIT QUE LE DELIT PENAL ;

6ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE 25 OCTOBRE 1963 DES AGENTS DE LA REGIE ONT CONSTATE QUE LA DAME X..., EPOUSE Y..., TITULAIRE D'UNE LICENCE RESTAURANT AVAIT SERVI AU COMPTOIR DE SON ETABLISSEMENT A TROIS CLIENTS DES APERITIFS ANISES, SANS QUE CES BOISSONS AIENT ETE CONSOMMEES A L'OCCASION D'UN REPAS PRINCIPAL ET COMME ACCESSOIRE DE LA NOURRITURE ;

7QUE SUR L'ACTION ENGAGEE PAR LE PARQUET, POUR INFRACTION A L'ARTICLE L 23 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS ET DES MESURES CONTRE L'ALCOOLISME, L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES EST INTERVENUE DANS LES POURSUITES POUR OUVERTURE, SANS AUTORISATION, D'UN DEBIT DE BOISSONS (4° CATEGORIE), EN VIOLATION DE L'ARTICLE 502 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

8ATTENDU QU'APRES AVOIR INFIRME LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MONTPELLIER QUI AVAIT CONDAMNE LA DAME X..., EN CE QUE LADITE DECISION AYANT RETENU L'INFRACTION A L'ARTICLE L 23 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, L'ARRET ENONCE POUR LE SURPLUS QU'IL ECHET DE SE DECLARER INCOMPETENT POUR CONNAITRE LA DEMANDE DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES ;

9MAIS ATTENDU QU'EN POURSUIVANT LA REPARATION DU PREJUDICE CAUSE AU TRESOR PAR UNE INFRACTION FISCALE, LA REGIE EXERCE UNE ACTION DONT LA CONNAISSANCE A ETE ATTRIBUEE AUX TRIBUNAUX CORRECTIONNELS PAR L'ARTICLE 90 DE LA LOI DU 5 VENTOSE AN XII (ART 1867 CGI), QUE DES LORS CETTE JURIDICTION RESTE COMPETENTE POUR CONNAITRE DE CETTE ACTION, ALORS MEME QU'ELLE N'AURAIT PAS A CONSTATER L'EXISTENCE D'UN DELIT ET A STATUER SUR L'ACTION PUBLIQUE ;

10D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGES D'APPEL ONT VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

11PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER DU 10 FEVRIER 1965 MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS DECLARANT L'INCOMPETENCE DE LA COUR POUR CONNAITRE DES DEMANDES DE L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION PRONONCEE ;

12RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCATS : MM JOLLY ET DE CHAISEMARTIN.