Abus de blanc-seing : Cass. crim., 19 juin 1974, n° 73-92.153
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 19 juin 1974, 73-92.153, Publié au bulletin
Mots-clés
- Abus de blanc-seing
- Définition
- Acte de nature à compromettre la personne ou la fortune du signataire
- Nécessité
- Ancien code pénal, article 405
- Ancien code pénal, article 407
- Code de procédure pénale, article 593
- REJET
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 73-92.153
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 224 P. 575
- Solution
- REJET
Référence
Cass. crim., 19 juin 1974, n° 73-92.153, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Abus de blanc-seing ; Définition ; Acte de nature à compromettre la personne ou la fortune du signataire ; Nécessité
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Le délit d'abus de blanc-seing suppose l'insertion au dessus de la signature d'une obligation, d'une décharge ou de tout autre acte pouvant compromettre la personne ou la fortune du signataire. Justifie sa décision de relaxe l'arrêt qui constate que le prévenu, en portant son nom sur certaines formules d'attestations, n 'a rien ajouté aux engagements pris par le signataire de ces attestations.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
REJET
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
- Ancien code pénal, article 405
- Ancien code pénal, article 407
- Code de procédure pénale, article 593
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 19 juin 1974.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 224 P. 575
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 73-92.153
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007059273.
Titrage officiel
ABUS DE BLANC-SEING - Définition - Acte de nature à compromettre la personne ou la fortune du signataire - Nécessité.
Sommaire officiel
Le délit d'abus de blanc-seing suppose l'insertion au dessus de la signature d'une obligation, d'une décharge ou de tout autre acte pouvant compromettre la personne ou la fortune du signataire. Justifie sa décision de relaxe l'arrêt qui constate que le prévenu, en portant son nom sur certaines formules d'attestations, n 'a rien ajouté aux engagements pris par le signataire de ces attestations.
Textes cités
- Ancien code pénal, article 405
- Ancien code pénal, article 407
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET DU POURVOI FORME PAR X... (RENE), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, DU 17 MAI 1973 QUI L'A DEBOUTE DE SON ACTION CIVILE EN SUITE DE LA RELAXE DE Y... (JEAN-CLAUDE), PREVENU D'ABUS DE BLANC-SEING. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 405 ET 407 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A RELAXE LE PREVENU DU DELIT D'ABUS DE BLANC-SEING ET S'EST EN CONSEQUENCE DECLARE INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE L'ACTION CIVILE ;
3" AUX MOTIFS QUE LA PARTIE CIVILE AVAIT EXPRESSEMENT AUTORISE LE PREVENU A UTILISER LES ATTESTATIONS EN BLANC QU'IL LUI AVAIT ENVOYEES ;
4QU'EN AJOUTANT L'INDICATION DE SON PROPRE NOM, AUX FORMULES D'ATTESTATION, QUI LUI AVAIENT ETE REMISES SPONTANEMENT, LE PREVENU N'A RIEN AJOUTE AUX ENGAGEMENTS PRIS PAR LE DEMANDEUR, DE MEME QU'EN JOIGNANT CES ATTESTATIONS A UN CERTAIN NOMBRE DE DOSSIERS DE DEMANDE DE PRETS AUPRES DE LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE, LE PREVENU N'A FAIT QU'USER DE LA DANGEREUSE LIBERTE QUE LUI AVAIT LAISSE LE DEMANDEUR D'UTILISER CES ATTESTATIONS, QUE SANS DOUTE LE PREVENU N'A PAS REPONDU A L'ATTENTE DU DEMANDEUR QUI LUI AVAIT DEMANDE DE RECOMMANDER SON BUREAU D'ETUDE AUX ENTREPRENEURS POUR QUE CEUX-CI LUI DEMANDENT D'EFFECTUER L'ETUDE BETON ARME ET QU'IL A DANS LA PLUPART DES CAS PROCEDE LUI-MEME, DE FACON PLUS SOMMAIRE, A LADITE ETUDE, MAIS QUE CE COMPORTEMENT NE SAURAIT SUFFIRE A CARACTERISER LE DELIT D'ABUS DE BLANC-SEING, LE PREVENU N'AYANT RIEN AJOUTE AUX ENGAGEMENTS VOLONTAIREMENT PRIS ET IMPRUDEMMENT DISTRIBUES PAR LA PARTIE CIVILE ;
5" ALORS QUE DANS LES CONSTATATIONS CONTENUES DANS LES MOTIFS QUI PRECEDENT, SE TROUVENT REUNIS TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU DELIT DE BLANC-SEING, LE DEFENDEUR AU POURVOI AYANT INSCRIT SON PROPRE NOM AU-DESSUS DE LA SIGNATURE QUI LUI AVAIT ETE CONFIEE POUR " RECOMMANDER LE BUREAU D'ETUDES DU DEMANDEUR ", QU'AINSI LE PREVENU (LEQUEL NE POUVAIT FAIRE ETAT D'AUCUN AGREMENT) SE RENDAIT FRAUDULEUSEMENT BENEFICIAIRE D'UNE OPERATION QUI - SELON L'ENGAGEMENT PRIS - NE PARAIT ETRE CONFIEE QU'AU DEMANDEUR LUI-MEME OU - A DEFAUT A UN AUTRE " BUREAU D'ETUDES AGREE " PAR LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE, CETTE SUBSTITUTION D'UN BENEFICIAIRE NON AGREE A UN BUREAU D'ETUDES AGREE RENDANT LE DEMANDEUR (DONT LA CONFIANCE A ETE SYSTEMATIQUEMENT ET VOLONTAIREMENT TRAHIE) RESPONSABLE AU CAS OU L'IMMEUBLE, CONSTRUIT PAR UNE PERSONNE SANS COMPETENCE, NE CONSTITURAIT PAS UNE SUFFISANTE GARANTIE PAR LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE " ;
6ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., PROPRIETAIRE DU BUREAU D'ETUDES TECHNIQUES BATIMENT ET BETON ARME (ETBA) AGREE PAR LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA REUNION POUR EFFECTUER DES ETUDES DE BETON ARME ET POUR DELIVRER A CET EGARD DES ATTESTATIONS DESTINEES A ETRE JOINTES AUX DEMANDES DE PRETS ADRESSEES A L'ORGANISME FINANCIER PRECITE, A ETABLI A L'AVANCE DES FORMULES D'ATTESTATIONS SIGNEES PAR LUI DANS LESQUELLES IL S'ENGAGEAIT A FAIRE DE TELLES ETUDES ET A CONTROLER LES TRAVAUX DE GROS OEUVRE, L'IDENTIFICATION DE L'IMMEUBLE A CONSTRUIRE, DU PROPRIETAIRE, DU MAITRE D'OEUVRE ET DE L'ENTREPRENEUR ETANT LAISSEE EN BLANC : " QU'IL A DISTRIBUE " CES FORMULES A DIFFERENTS MAITRES D'OEUVRE ET, NOTAMMENT A Y... ;
7QUE CE DERNIER, APRES Y AVOIR APPOSE UN CACHET A SON NOM ET A SON ADRESSE, LES A REMISES A LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL A L'APPUI DE DEMANDES DE PRETS MAIS S'EST ENSUITE ABSTENU DE CONFIER A X... LES ETUDES DE BETON ARME, SE CONTENTANT PARFOIS DE PROCEDER LUI-MEME SOMMAIREMENT A CES ETUDES ET PERCEVANT, A CE TITRE, DES HONORAIRES ;
8ATTENDU QUE POUR RELAXER Y... DU CHEF D'ABUS DE BLANC-SEING RETENU CONTRE LUI PAR LA PREVENTION A RAISON DE CES FAITS, LES JUGES D'APPEL CONSTATENT QUE, SELON LES TERMES D'UNE LETTRE D'ENVOI QUE L'ARRET REPRODUIT, X... AVAIT EXPRESSEMENT AUTORISE LE PREVENU A REMPLIR LUI-MEME LES FORMULES D'ATTESTATIONS ET A LES UTILISER AUPRES DES ORGANISMES DE PRETS A LA CONSTRUCTION ;
9QUE, DANS CETTE MEME LETTRE, X... DEMANDAIT SIMPLEMENT A Y... DE " RECOMMANDER " SON BUREAU D'ETUDES, ETANT BIEN ENTENDU QUE LE MAITRE D'OEUVRE RESTAIT LIBRE DE S'ADRESSER A UN AUTRE TECHNICIEN ;
10QU'EN SE BORNANT A PORTER L'INDICATION DE SON PROPRE NOM SUR LES FORMULES QU'IL A REMISES A L'ORGANISME FINANCIER, Y... N'A RIEN AJOUTE AUX ENGAGEMENTS VOLONTAIREMENT ET IMPRUDEMMENT PRIS PAR X... ;
11QUE, DES LORS, LE DELIT D'ABUS DE BLANC-SEING, QUI SUPPOSE L'INSERTION AU-DESSUS DE LA SIGNATURE D'UNE OBLIGATION, D'UNE DECHARGE OU DE TOUT AUTRE ACTE POUVANT COMPROMETTRE LA PERSONNE OU LA FORTUNE DU SIGNATAIRE, N'EST PAS CARACTERISE ;
12ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS DEDUITES SANS INSUFFISANCE NI CONTRADICTION DE LEURS CONSTATATIONS SOUVERAINES, LES JUGES DU FOND ONT JUSTIFIE LEUR DECISION;
13D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
14ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME, REJETTE LE POURVOI
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale