Cassation : Cass. crim., 28 mars 1994, n° 93-80.284
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 28 mars 1994, 93-80.284, Inédit
Mots-clés
- Cassation
- Pourvoi
- Délai
- Point de départ
- Affaire en délibéré
- Prorogation du délibéré
- Parties averties
- Tardiveté
- Irrecevabilité
- Code de procédure pénale, article 462
- Code de procédure pénale, article 568
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 93-80.284
- Solution
- Irrecevabilité
Référence
Cass. crim., 28 mars 1994, n° 93-80.284, inédit
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Cassation ; Pourvoi ; Délai ; Point de départ ; Affaire en délibéré ; Prorogation du délibéré ; Parties averties ; Tardiveté ; Irrecevabilité
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Irrecevabilité
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 28 mars 1994.
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 93-80.284
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007571648.
Titrage officiel
CASSATION - Pourvoi - Délai - Point de départ - Affaire en délibéré - Prorogation du délibéré - Parties averties - Tardiveté - Irrecevabilité.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 462 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 568 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
2LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-huit mars mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant :
3Sur le rapport de M. le conseiller ROMAN, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ;
4Statuant sur le pourvoi formé par :
5- X... Jean-Paul, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, du 17 mars 1992, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de recel, a prononcé sur les intérêts civils ;
6Vu le mémoire produit ;
7Sur la recevabilité du pourvoi ;
8Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que les débats ont eu lieu, en présence de Jean-Paul X..., à l'audience du 1er octobre 1991, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 17 décembre 1991 ; que le délibéré a été prorogé à cette date au 14 janvier 1992, puis successivement aux 18 février 1992, 10 mars 1992 et 17 mars 1992 ;
9Qu'il suit de là que le demandeur a, conformément aux dispositions de l'article 462 du Code de procédure pénale, été averti de l'audience à laquelle l'arrêt serait prononcé et par cela même mis en demeure d'y assister ;
10Attendu que, néanmoins, ce n'est que le 11 avril 1992 qu'a été faite sa déclaration de pourvoi ;
11Attendu que, cette déclaration étant tardive, le pourvoi doit être déclaré irrecevable, par application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;
12DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
13Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
14Où étaient présents : M. Tacchella conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Roman conseiller rapporteur, MM. Gondre, Hecquard, Culié, Schumacher conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac, Mme Mouillard conseillers référendaires, M. Monestié avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;
15En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale