Securite sociale : Cass. crim., 7 mai 1969, n° 65-92.465

1REJET DU POURVOI DE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCES MALADIES DE LA REGION PARISIENNE CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, EN DATE DU 12 JUILLET 1968, QUI A STATUE SUR RENVOI APRES CASSATION, SUR LES INTERETS CIVILS, DANS LA POURSUITE DIRIGEE CONTRE LA DEMOISELLE X..., DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE;

2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 397 ET L 398 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, CONTRADICTION, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR STATUANT COMME JURIDICTION DE RENVOI, APRES CASSATION D'UN ARRET (COUR DE PARIS, 27 AVRIL 1967), EN CE QU'IL AVAIT REFUSE D'ACCORDER A LA CAISSE DEMANDERESSE LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES PAR CELLE-CI POSTERIEUREMENT A LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES, LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET NON CONTRAIRES AYANT ETE EXPRESSEMENT MAINTENUES, APRES AVOIR CONFIRME LE JUGEMENT DONT APPEL EN CE QU'IL AVAIT CONDAMNE LE TIERS RESPONSABLE A REMBOURSER A LA CAISSE DEMANDERESSE LES PRESTATIONS PAR ELLE SERVIES A LA VICTIME MEME POSTERIEUREMENT A LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES JUDICIAIREMENT FIXEE ET APRES AVOIR CONSTATE QUE LE MONTANT DE CES PRESTATIONS ETAIT DE 38133,49 FRANCS ET DONNE ACTE AU TIERS RESPONSABLE DE CE QU'IL DECLARAIT AVOIR EXECUTE LES DISPOSITIONS MAINTENUES DE L'ARRET PARTIELLEMENT CASSE EN VERSANT A LA VICTIME LA SOMME DE 68536,86 FRANCS, A CONDAMNE LEDIT TIERS A REMBOURSER A LA CAISSE LA SOMME DE 28027,14 FRANCS ET RENVOIE LA CAISSE A SE POURVOIR AINSI QU'ELLE AVISERAIT QUANT AU REMBOURSEMENT DU SOLDE DE SES PRESTATIONS, AU MOTIF QU'EN RAISON DES LIMITES DE LA CASSATION DE L'ARRET ANTERIEUR, LA COUR DE RENVOI N'AVAIT PAS COMPETENCE POUR STATUER SUR LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES PAR LA CAISSE POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT ENTREPRIS;

3"ALORS QUE, LA COUR DE CASSATION AYANT CASSE ARRET DE LA COUR DE PARIS EN DATE DU 27 AVRIL 1967 EN CE QU'IL AVAIT REFUSE DE FAIRE DROIT A LA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES PAR LA CAISSE POSTERIEUREMENT A LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES, LA JURIDICTION DE RENVOI ETAIT COMPETENTE POUR STATUER SUR CE REMBOURSEMENT SANS QU'IL Y EUT A DISTINGUER SUIVANT QUE LES PRESTATIONS EUSSENT ETE SERVIES ANTERIEUREMENT OU POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT DONT APPEL, QUE L'INDEMNITE GLOBALE DE REPARATION S'ELEVANT A 96564 FRANCS ET LA CREANCE DE LA CAISSE, D'APRES LES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND, A 38133,49 FRANCS, LA COUR DEVAIT CONDAMNER LE TIERS RESPONSABLE A REMBOURSER A LA CAISSE L'INTEGRALITE DE CETTE CREANCE, AU LIEU DE LE CONDAMNER SEULEMENT A PAYER LA DIFFERENCE ENTRE LADITE INDEMNITE GLOBALE ET LA SOMME VERSEE PAR LUI A LA VICTIME EN EXECUTION DE L'ARRET PARTIELLEMENT CASSE (68536,86 FRANCS)";

4ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA DEMOISELLE X... A ETE DECLAREE ENTIEREMENT RESPONSABLE D'UN ACCIDENT DE DROIT COMMUN DONT LA VEUVE Y... A ETE VICTIME;

5QUE PAR ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 27 AVRIL 1967, LE PREJUDICE TOTAL SUBI PAR LA VICTIME A ETE FIXE DEFINITIVEMENT A 96564 FRANCS;

6QUE CET ARRET A ETE CASSE EN CE QU'IL A LIMITE LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS VERSEES PAR LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE AUX PRESTATIONS ANTERIEURES A LA DATE DE CONSOLIDATION DE LA BLESSURE;

7ATTENDU QUE LA COUR DE RENVOI CONSTATE QUE LA DEMOISELLE X... A VERSE A LA VICTIME, LA SOMME DE 68536,86 FRANCS, EN EXECUTION D'UNE DISPOSITION DEFINITIVE DE L'ARRET PRECITE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, TOUTES PROVISIONS COMPRISES;

8QUE L'ARRET ATTAQUE CONDAMNE EN CONSEQUENCE LADITE DEMOISELLE A REMBOURSER A LA CAISSE LA SOMME DE 28027,14 FRANCS, SOMME EGALE A LA DIFFERENCE ENTRE LE PREJUDICE GLOBAL ET LES VERSEMENTS FAITS DIRECTEMENT PAR LA DEMOISELLE X... A LA VEUVE Y...;

9QUE LA CAISSE AYANT DEMANDE LE PAYEMENT DE LA TOTALITE DE SES PRESTATIONS, SOIT 38133,49 FRANCS, LA COUR D'APPEL A, POUR LE SURPLUS, ET TOUT EN CONSTATANT QUE L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE DIRECTEMENT VERSEE A LA VEUVE Y... N'A PAS UN CARACTERE DEFINITIF, RENVOYE LA CAISSE A SE POURVOIR AINSI QU'ELLE AVISERA, QUANT AU REMBOURSEMENT DU SOLDE DE SES PRESTATIONS;

10ATTENDU QUE CETTE DECISION EST FONDEE;

11QU'EN EFFET, LE PAYEMENT REGULIEREMENT EFFECTUE ENTRE LES MAINS DE LA VICTIME, PAR L'AUTEUR RESPONSABLE D'UN ACCIDENT, LIBERE CE DERNIER DE SA DETTE JUSQU'A CONCURRENCE DE LA SOMME VERSEE;

12QUE DES LORS, LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE NE PEUVENT FAIRE VALOIR, A L'ENCONTRE DU TIERS RESPONSABLE, LEUR DROIT AU REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SUR LE MONTANT DE LA SOMME VERSEE PAR CE TIERS A LA VICTIME EN EXECUTION D'UNE CONDAMNATION DEFINITIVE;

13QUE D'AUTRE PART, LE REGLEMENT A INTERVENIR ENTRE CES CAISSES ET LADITE VICTIME, EN CE QUI CONCERNE LES SOMMES RECUES PAR ELLE DU TIERS RESPONSABLE, ECHAPPE A LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES;

14QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

15REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM DESACHE ET LE PRADO