Cour d'assises : Cass. crim., 9 juin 1976, n° 76-90.561
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 9 juin 1976, 76-90.561, Publié au bulletin
Mots-clés
- Cour d'assises
- Questions
- Complexité
- Homicide volontaire
- Circonstances aggravantes
- Crime concomitant
- Ancien code pénal, article 295
- Ancien code pénal, article 305
- Code de procédure pénale, article 349
- Code de procédure pénale, article 593
- REJET
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 76-90.561
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 201 P. 525
- Solution
- REJET
Référence
Cass. crim., 9 juin 1976, n° 76-90.561, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Cour d'assises ; Questions ; Complexité ; Homicide volontaire ; Circonstances aggravantes ; Crime concomitant
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Il n'y a complexité qu'autant que la même question contient plusieurs faits ou circonstances qui peuvent donner lieu à des réponses distinctes susceptibles de conduire à des conséquences différentes. Tel n'est pas le cas si chacun des éléments d'une alternative contenue dans les mêmes questions, conçues dans les termes de la loi, a le même but et tend à faire préciser si l'homicide volontaire et la tentative d'homicide volontaire reprochés ont été concomitants (1).
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
REJET
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
- Ancien code pénal, article 295
- Ancien code pénal, article 305
- Code de procédure pénale, article 349
- Code de procédure pénale, article 593
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 9 juin 1976.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 201 P. 525
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 76-90.561
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007060371.
Titrage officiel
COUR D'ASSISES - Questions - Complexité - Homicide volontaire - Circonstances aggravantes - Crime concomitant.
Sommaire officiel
Il n'y a complexité qu'autant que la même question contient plusieurs faits ou circonstances qui peuvent donner lieu à des réponses distinctes susceptibles de conduire à des conséquences différentes. Tel n'est pas le cas si chacun des éléments d'une alternative contenue dans les mêmes questions, conçues dans les termes de la loi, a le même but et tend à faire préciser si l'homicide volontaire et la tentative d'homicide volontaire reprochés ont été concomitants (1).
Textes cités
- Ancien code pénal, article 295
- Ancien code pénal, article 305
- Code de procédure pénale, article 349 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET DU POURVOI FORME PAR X... (M'HAMED), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE PARIS, DU 23 JANVIER 1976 QUI, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE ET MENACE DE MORT SOUS CONDITIONS, L'A CONDAMNE A VINGT ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE.
2LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
3SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 295 ET 305 DU CODE PENAL, VIOLATION DES ARTICLES 349 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LA FEUILLE DE QUESTIONS ENONCE : " LEDIT HOMICIDE VOLONTAIRE CI-DESSUS SPECIFIE COMMIS SUR LA PERSONNE DE FRANCINE Y..., EPOUSE Z..., A-T-IL PRECEDE, ACCOMPAGNE OU SUIVI LADITE TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE CI-DESSUS SPECIFIEE COMMISE SUR LA PERSONNE DE MARIANNE A... ;
4" ALORS QUE CHACUNE DES TROIS CIRCONSTANCES ENONCEES PAR L'ARTICLE 304, ALINEA 1ER, SUFFIT A ELLE SEULE A CARACTERISER LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DE CONCOMITANCE ;
5D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'ASSISES NE POUVAIT, SANS ENTACHER LA QUESTION DE COMPLEXITE PROHIBEE, COMPRENDRE DANS LA MEME QUESTION PLUSIEURS CIRCONSTANCES AGGRAVANTES " ;
6ATTENDU QU'APRES CHACUNE DES QUESTIONS PRINCIPALES RELATIVES AUX HOMICIDES VOLONTAIRES ET TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE RETENUS CONTRE L'ACCUSE, LA COUR ET LE JURY ONT ETE INTERROGES PAR DES QUESTIONS SEPAREES SUR LE POINT DE SAVOIR SI CHACUN DE CES CRIMES AVAIT PRECEDE, ACCOMPAGNE OU SUIVI CHACUN DES HOMICIDES VOLONTAIRES OU TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE DONT L'ACCUSE ETAIT EGALEMENT DECLARE COUPABLE ;
7ATTENDU QUE CES QUESTIONS, CONCERNANT LES CONCOMITANCES DE CES CRIMES QUI ONT ETE RESOLUES AFFIRMATIVEMENT NE SONT NI COMPLEXES NI AMBIGUES, BIEN QUE COMPORTANT UNE FORMULE ALTERNATIVE ;
8QU'EN EFFET, IL N'Y A COMPLEXITE PROHIBEE QU'AUTANT QUE LA MEME QUESTION CONTIENT PLUSIEURS FAITS OU CIRCONSTANCES QUI PEUVENT DONNER LIEU A DES REPONSES DISTINCTES ET QUI, DIVERSEMENT APPRECIEES, SONT SUSCEPTIBLES DE CONDUIRE A DES CONSEQUENCES DIFFERENTES ;
9QUE LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DE CONCOMITANCE VISEE PAR LES QUESTIONS CRITIQUEES EST CARACTERISEE AUSSI BIEN SI L'HOMICIDE VOLONTAIRE A PRECEDE UN AUTRE CRIME QUE S'IL L'A ACCOMPAGNE OU L'A SUIVI ;
10QUE CHACUN DES ELEMENTS DE L'ALTERNATIVE QUE RENFERMENT DES QUESTIONS CONCUES DANS LES TERMES MEMES DE LA LOI A LE MEME BUT ET TENDENT A FAIRE PRECISER SI L'HOMICIDE VOLONTAIRE ET LA TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE ONT ETE CONCOMITANTS ;
11D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
12ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
13REJETTE LE POURVOI.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale