Urbanisme : Cass. crim., 9 octobre 2001, n° 01-80.704
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 9 octobre 2001, 01-80.704, Inédit
Mots-clés
- Urbanisme
- Astreinte
- Astreinte prévue par l'article L480-8 du Code de l'urbanisme
- Caractère
- Réparation civile (non)
- Application de l'article 503 nouveau du Code de procédure civile (non)
- Code de procédure pénale, article 554
- Code de procédure pénale, article 593
- Code de procédure pénale, article 707
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 01-80.704
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 9 oct. 2001, n° 01-80.704, inédit
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Urbanisme ; Astreinte ; Astreinte prévue par l'article L480-8 du Code de l'urbanisme ; Caractère ; Réparation civile (non) ; Application de l'article 503 nouveau du Code de procédure civile (non)
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
null
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 9 octobre 2001.
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 01-80.704
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007602571.
Titrage officiel
URBANISME - Astreinte - Astreinte prévue par l'article L480-8 du Code de l'urbanisme - Caractère - Réparation civile (non) - Application de l'article 503 nouveau du Code de procédure civile (non).
Sommaire officiel
null
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 554 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 707 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
2LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :
3Sur le rapport de M. le conseiller LE CORROLLER, les observations de Me HENNUYER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ;
4Statuant sur le pourvoi formé par :
5- X... Denis,
6contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6ème chambre, en date du 17 octobre 2000, qui a confirmé le jugement ayant rejeté sa demande d'annulation d'un arrêté liquidatif d'astreinte pris en application de l'article L. 480-8 du Code de l'urbanisme ;
7Vu le mémoire produit ;
8Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 503 nouveau du Code de procédure civile et des articles 554, 707 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;
9" en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement déboutant Denis X... de sa demande d'annulation de l'arrêté du maire de Lille du 2 août 1999, notifié le 15 octobre 1999 en exécution d'un jugement du tribunal correctionnel de Lille du 7 novembre 1996 ayant ordonné la démolition d'un escalier dans un délai de 6 mois sous astreinte de 500 francs par jour de retard, astreinte liquidée par l'arrêté contesté pour un montant de 396 500 francs, nonobstant l'absence de signification dudit jugement du 7 novembre 1996 ;
10" aux motifs que, selon l'article L. 480-8 du Code de l'urbanisme, l'astreinte prévue par l'article L. 480-7 qui ne constitue pas une réparation civile mais une mesure comminatoire destinée à contraindre à exécution le débiteur d'une obligation de faire, est liquidée par le maire de la commune par l'émission d'un état exécutoire qui doit être notifié, que le jugement du tribunal correctionnel, qui avait certes ordonné la démolition en l'assortissant d'une astreinte, ne constituait pas en lui-même un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, qu'il n'avait dès lors pas à être signifié en tant que tel par la mairie de Lille, étant relevé que rendu contradictoirement à l'égard de Denis X..., il était devenu définitif à l'expiration du délai d'appel, aucune voie de recours n'ayant été exercée par ce dernier ;
11" alors que l'astreinte tendant à assurer l'exécution d'une décision de justice ne peut prendre effet avant la notification de la décision, que cette astreinte soit prononcée pour assurer le règlement d'une réparation civile ou une obligation de faire, qu'ainsi l'arrêt attaqué, en liquidant l'astreinte sans signification préalable de la décision dont elle est destinée à assurer l'exécution, a violé l'article 503 nouveau du Code de procédure civile et les articles 554 et 707 du Code de procédure pénale " ;
12Attendu que, pour confirmer le jugement ayant rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du maire liquidant l'astreinte assortissant la condamnation à la démolition d'une construction irrégulière, prononcée par un jugement contradictoire du tribunal correctionnel, l'arrêt statue par les motifs repris au moyen ;
13Attendu qu'en cet état, et dès lors que les dispositions de l'article 503 nouveau du Code de procédure civile ne sont pas applicables à l'exécution d'un jugement du tribunal correctionnel rendu en application de l'article L. 480-5 du Code de l'urbanisme, la cour d'appel a justifié sa décision ;
14D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;
15Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
16REJETTE le pourvoi ;
17Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
18Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Le Corroller conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;
19Avocat général : M. Davenas ;
20Greffier de chambre : M. Souchon ;
21En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale