Peines : Cass. crim., 14 février 2012, n° 11-84.397
Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 14 février 2012, 11-84.397, Publié au bulletin
Mots-clés
- Peines
- Exécution
- Peine privative de liberté
- Détention provisoire
- Effets
- Déduction de la durée de la peine prononcée
- Exclusion
- Cas
- Peine d'emprisonnement exécutée simultanément
- Code de procédure pénale, article 716-4
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 11-84.397
- Publication
- Publié au Bulletin
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 14 févr. 2012, n° 11-84.397, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Peines ; Exécution ; Peine privative de liberté ; Détention provisoire ; Effets ; Déduction de la durée de la peine prononcée ; Exclusion ; Cas ; Peine d'emprisonnement exécutée simultanément
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
La durée de la détention provisoire qui, aux termes de l'article 716-4 du code de procédure pénale, doit être intégralement déduite de la durée de la peine prononcée, ne s'étend pas à la période pendant laquelle le détenu exécutait simultanément une peine d'emprisonnement résultant d'une autre condamnation
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 14 février 2012.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Publié au Bulletin
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 11-84.397
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000025433278.
Titrage officiel
PEINES - Exécution - Peine privative de liberté - Détention provisoire - Effets - Déduction de la durée de la peine prononcée - Exclusion - Cas - Peine d'emprisonnement exécutée simultanément
Sommaire officiel
La durée de la détention provisoire qui, aux termes de l'article 716-4 du code de procédure pénale, doit être intégralement déduite de la durée de la peine prononcée, ne s'étend pas à la période pendant laquelle le détenu exécutait simultanément une peine d'emprisonnement résultant d'une autre condamnation
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 716-4 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 591 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 710 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 567-1-1 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
2Statuant sur le pourvoi formé par :
3- M. Dominique X...,
4contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 30 mars 2011, qui a rejeté sa requête aux fins d'imputation d'une période de détention provisoire sur l'exécution d'une peine de quatre années d'emprisonnement prononcée à son encontre, par ladite cour, le 7 octobre 2009 ;
5Vu le mémoire produit ;
6Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 716-4, 591 et 593 du code de procédure pénale ;
7"en ce que la cour d'appel a rejeté la requête de M. X... tendant à ce que sa détention provisoire subie du 28 février 2007 au 7 octobre 2009 soit imputée sur la peine prononcée à son encontre par la cour d'appel d'Amiens le 7 octobre 2009 ;
8"aux motifs qu'il apparaît, de jurisprudence constante, que la mise à exécution d'une peine d'emprisonnement a pour effet de suspendre les effets du mandat de dépôt délivré pour autre cause ; que le fait que M. X... ait purgé plusieurs peines d'emprisonnement définitives, alors ramenées à exécution, pendant le temps de son placement en détention provisoire, ne peut avoir pour effet d'entraîner une confusion des titres de détention, lesquels conservent leur régime propre, tandis que la suspension des effets de la détention provisoire intervenue pendant la mise à exécution de peines d'emprisonnement était, en tout état de cause, favorable au prévenu condamné, dans la mesure où l'issue de sa détention provisoire restait alors incertaine, de sorte qu'il y avait lieu de suspendre les effets de cette dernière, pour permettre l'exécution des peines devenues définitives, et la prise en compte des réductions de peines, dont le condamné pouvait alors bénéficier, que la requête de M. X... sera rejetée faute d'être fondée et justifiée ;
9"alors que la détention provisoire est intégralement déduite de la durée de la peine prononcée, quand bien même le condamné était, au moment de son placement en détention provisoire, détenu pour autre cause et aurait, pendant le temps de la détention provisoire, exécuté des peines préalablement prononcées à son encontre ; qu'en affirmant, pour rejeter la requête de M. X... tendant à ce que sa détention provisoire subie du 28 février 2007 au 7 octobre 2009 soit imputée sur la peine prononcée à son encontre par la cour d'appel d'Amiens le 7 octobre 2009, que la mise à exécution de peines définitives au cours de la détention provisoire avait eu pour effet de suspendre les effets de cette dernière, la cour d'appel a violé l'article 716-4 du code de procédure pénale" ;
10Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, le 28 février 2007, M. X..., mis en examen par le juge d'instruction des chefs, notamment, de vol en récidive, vol aggravé, destruction du bien d'autrui par moyen dangereux et conduite d'un véhicule malgré l'annulation de son permis de conduire, a été placé en détention provisoire par le juge des libertés et de la détention ; que, par arrêt du 7 octobre 2009, la cour d'appel, après l'avoir relaxé pour une partie des faits, l'a condamné à quatre années d'emprisonnement et l'a maintenu en détention ;
11Attendu que l'administration pénitentiaire ayant refusé de décompter de cette peine la durée de la détention provisoire, au motif que M. X... avait, dans le même temps, exécuté un certain nombre de peines, l'intéressé a saisi la cour d'appel d'une requête en application de l'article 710 du code de procédure pénale ;
12Attendu que, pour rejeter la requête, l'arrêt retient, notamment, que le fait que M. X... ait purgé plusieurs peines d'emprisonnement définitives, alors ramenées à exécution, pendant le temps de son placement en détention provisoire ne peut avoir pour effet d'entraîner une confusion des titres de détention, lesquels conservent leur régime propre ;
13Attendu qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel a fait l'exacte application de l'article 716-4 du code de procédure pénale ;
14Qu'en effet, si, aux termes de ce texte, la détention provisoire est intégralement déduite de la durée de la peine prononcée, cette déduction ne s'étend pas à la période pendant laquelle le détenu exécutait simultanément une peine d'emprisonnement résultant d'une autre condamnation ;
15D'où il suit que le moyen doit être écarté ;
16Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
17REJETTE le pourvoi ;
18Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
19Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Straehli conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ;
20Greffier de chambre : Mme Randouin ;
21En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale