Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Presse : Cass. crim., 17 février 1981, n° 79-92.748

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 17 février 1981, 79-92.748, Publié au bulletin

Mots-clés

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
79-92.748
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 64
Solution
Cassation

Référence

Cass. crim., 17 févr. 1981, n° 79-92.748, publié au Bulletin

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Presse ; Injures ; Caractère outrageant ; Interprétation en fonction du contexte ; Polémique née d'un conflit social ; Limites admissibles ; Injures publiques ; Excuses ; Provocation ; Délai écoulé entre la provocation et les injures ; Portée

Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Si l'appréciation du caractère outrageant de certains propos doit être effectuée en fonction de leur contexte, l'injure adressée à un responsable syndical est caractérisée lorsqu'elle excède les limites admissibles d'une polémique née d'un conflit social (1).

Lire le sommaire officiel

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Cassation

Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 17 MAI 1979, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.

Lire le texte intégral

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 17 février 1981.

Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?

Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 64

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 79-92.748

Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1958-02-26 Bulletin Criminel 1958 N. 202 p. 338 (CASSATION) et l'arrêt cité. (1) (1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1973-12-04 Bulletin Criminel 1973 N. 448 p. 1119 (CASSATION PARTIELLE PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI) et les arrêts cités. (1) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-04-15 Bulletin Criminel 1959 N. 226 p. 454 (REJET) et l'arrêt cité. (2) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1972-06-14 Bulletin Criminel 1972 N. 200 p. 523 (REJET) et les arrêts cités. (2)

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007059897.

Titrage officiel

1) PRESSE - Injures - Caractère outrageant - Interprétation en fonction du contexte - Polémique née d'un conflit social - Limites admissibles.

2) PRESSE - Injures - Injures publiques - Excuses - Provocation - Délai écoulé entre la provocation et les injures - Portée.

Sommaire officiel

Si l'appréciation du caractère outrageant de certains propos doit être effectuée en fonction de leur contexte, l'injure adressée à un responsable syndical est caractérisée lorsqu'elle excède les limites admissibles d'une polémique née d'un conflit social (1).

Le temps écoulé entre la provocation et les injures ne rend pas nécessairement celles-ci inexcusables (2).

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Rapprochements officiels

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1958-02-26 Bulletin Criminel 1958 N. 202 p. 338 (CASSATION) et l'arrêt cité. (1) (1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1973-12-04 Bulletin Criminel 1973 N. 448 p. 1119 (CASSATION PARTIELLE PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI) et les arrêts cités. (1) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-04-15 Bulletin Criminel 1959 N. 226 p. 454 (REJET) et l'arrêt cité. (2) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1972-06-14 Bulletin Criminel 1972 N. 200 p. 523 (REJET) et les arrêts cités. (2)

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 29 ALINEA 2 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

3EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE F... COUPABLE DU DELIT DE COMPLICITE D'INJURES PUBLIQUES ENVERS UN PARTICULIER,

4" AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE LES TERMES "BANDITS DU SYNDICALISME POLITISE" APPLIQUES PAR LE DEMANDEUR A... S'ANALYSAIENT EN UNE INVECTIVE NE RENFERMANT L'IMPUTATION D'AUCUN FAIT ET CONSTITUAIENT UNE INJURE,

5" ET AU MOTIF, D'AUTRE PART, QUE L'EXCUSE DE PROVOCATION NE POUVAIT ETRE INVOQUEE, LES PROPOS TENUS PAR C... AU COURS D'UNE CONFERENCE DE PRESSE LE 28 JUIN 1977 NE POUVANT JUSTIFIER LES PROPOS INJURIEUX PUBLICS QUINZE JOURS APRES CEUX-CI ;

6" ALORS QUE, D'UNE PART, LA QUALIFICATION DE DIFFAMATION DEVAIT ETRE SEULE RETENUE, L'EXPRESSION INJURIEUSE CONSTITUANT, EN REALITE, COMPTE TENU DU CONTEXTE, L'ALLEGATION D'UN FAIT ;

7" ALORS QUE, D'AUTRE PART, L'APPRECIATION DU CARACTERE OUTRAGEANT DU PROPOS DOIT ETRE FAITE EN FONCTION DES NECESSITES DE LA POLEMIQUE SPECIALEMENT LORSQU'ILS ONT ETE PROFERES A L'OCCASION D'UN CONFLIT SOCIAL ; QUE LES PROPOS TENUS EN L'ESPECE DANS LE CADRE DU VIOLENT CONFLIT L'OPPOSANT A LA CGT N'ONT PAS DEPASSE LA JUSTE MESURE ;

8" ET ALORS ENFIN QUE LE PROPOS LITIGIEUX ETAIT EXCUSE PAR LA PROVOCATION DE L'INTERESSE QUI AVAIT DANS UNE CONFERENCE DE PRESSE TENUE TREIZE JOURS AUPARAVANT DEVANT DES MILLIERS DE MANIFESTANTS, ACCUSE F... D'EMPLOYER DES METHODES FASCISTES, L'ASSIMILANT AUX "TRUANDS DU PATRONAT" ; QUE L'EMOTION PROVOQUEE CHEZ LE DEMANDEUR PAR DE TELLES ACCUSATIONS PARTICULIEREMENT GRAVES EN PLEIN CONFLIT SOCIAL ETAIT DE NATURE A JUSTIFIER LES PROPOS INCRIMINES ;

9ATTENDU QUE, PAR EXPLOIT DU 11 OCTOBRE 1977, C... A FAIT ASSIGNER F... DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE, SOUS LA PREVENTION DE COMPLICITE D'INJURES PUBLIQUES ENVERS UN PARTICULIER, A RAISON DE LA PUBLICATION, DANS LE NUMERO DU JOURNAL "LE MERIDIONAL" DATE DU 13 JUILLET 1977, D'UN ARTICLE INTITULE "LA REPRISE DU TRAVAIL CHEZ F..., CONTENANT ESSENTIELLEMENT UNE MISE AU POINT DE F... SUR LES CONDITIONS DU REGLEMENT D'UN CONFLIT SOCIAL DANS SON ENTREPRISE, ET METTANT INCIDEMMENT EN CAUSE "UN RESPONSABLE CGT , MARCEL C... FAISANT PARTIE DE L'EQUIPE "DES BANDITS DU SYNDICALISME POLITISE" ET AUTEUR DU LIVRE "LES TRUANDS DU PATRONAT"..." ;

10SUR LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU MOYEN :

11ATTENDU QUE POUR RETENIR LE CARACTERE OUTRAGEANT ENVERS LA PARTIE CIVILE DE SON ASSIMILATION A L'EQUIPE "DES BANDITS DU SYNDICALISME POLITISE", LES JUGES ENONCENT QUE CETTE EXPRESSION CONSTITUE UNE INVECTIVE NE RENFERMANT L'IMPUTATION D'AUCUN FAIT, ET N'ETANT PAS SUSCEPTIBLE DE PREUVE ; QU'ILS PRECISENT QUE CETTE INJURE EST RIGOUREUSEMENT INDEPENDANTE DU CONTEXTE DE SA PUBLICATION, L'ARTICLE VISE ETANT RELATIF A UN CONFLIT SOCIAL DANS LEQUEL AUCUN ROLE N'EST ATTRIBUE AU PLAIGNANT ;

12ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION SANS ENCOURIR LES GRIEFS ALLEGUES AU MOYEN ; QU'EN EFFET, POUR ETRE DIFFAMATOIRE, UNE IMPUTATION DOIT SE PRESENTER SOUS LA FORME D'UNE ARTICULATION PRECISE DE FAITS DE NATURE A ETRE, SANS DIFFICULTE, L'OBJET D'UNE PREUVE ET D'UN DEBAT CONTRADICTOIRE ; QUE LORSQU'UNE TELLE ARTICULATION FAIT DEFAUT, COMME EN L'ESPECE, IL NE PEUT S'AGIR QUE D'UNE INJURE ; QUE SI L'APPRECIATION DU CARACTERE OUTRAGEANT DE CERTAINS PROPOS DOIT ETRE EFFECTUEE EN FONCTION DE LEUR CONTEXTE, IL SE DEDUIT DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE L'EXPRESSION INCRIMINEE EXCEDAIT LES LIMITES ADMISSIBLES D'UNE POLEMIQUE NEE D'UN CONFLIT SOCIAL ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, EN SES DEUX PREMIERES BRANCHES, N'EST PAS FONDE ;

13MAIS SUR LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN :

14VU LESDITS ARTICLES ;

15ATTENDU QUE LE TEMPS ECOULE ENTRE LA PROVOCATION ET LES INJURES NE REND PAS NECESSAIREMENT CELLES-CI INEXCUSABLES ;

16ATTENDU QUE TOUT JUGEMENT OU ARRET DOIT CONTENIR LES MOTIFS PROPRES A JUSTIFIER SA DECISION ; QUE L'INSUFFISANCE OU LA CONTRADICTION DES MOTIFS EQUIVAUT A LEUR ABSENCE ;

17ATTENDU QUE POUR ECARTER L'EXCUSE DE PROVOCATION QUE LE PREVENU PRETENDAIT FONDER NOTAMMENT, DANS SES CONCLUSIONS, SUR DES PROPOS DIFFAMATOIRES A SON EGARD TENUS PAR C..., QUINZE JOURS AUPARAVANT, AU COURS D'UNE CONFERENCE DE PRESSE A NIMES, L'ARRET ENONCE, D'UNE PART, QUE POUR ETRE INVOQUEE UTILEMENT, LA PROVOCATION DOIT AVOIR PRECEDE D'ASSEZ PRES L'INJURE, LE PREVENU DEVANT SE TROUVER ENCORE SOUS LE COUP DE L'EMOTION QUE LADITE PROVOCATION LUI A CAUSEE, ET QU'IL N'APPARAIT PAS QUE LES PROPOS TENUS PAR C..., LE 28 JUIN 1977, REPRODUITS DANS UN JOURNAL DATE DU 30 JUIN 1977, PUISSENT JUSTIFIER LES PROPOS INJURIEUX DU PREVENU PUBLIES QUINZE JOURS APRES CEUX-CI ; QUE L'ARRET AJOUTE, D'AUTRE PART, QUE LE LIEN DIRECT ENTRE LA PROVOCATION INVOQUEE ET L'INJURE N'EST PAS ETABLI, LE COMMUNIQUE DE F... REPONDANT EN FAIT A UN ARTICLE PARU LA VEILLE DANS LE MEME JOURNAL ET ANNONCANT LE REGLEMENT DU CONFLIT SOCIAL DANS L'ENTREPRISE DU PREVENU SANS FAIRE AUCUNE ALLUSION A LA PARTIE CIVILE ;

18MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS QUI S'ETAIT ECOULE, EN L'ESPECE, ENTRE LA PROVOCATION ET LES INJURES N'ETAIT PAS DE NATURE, PAR LUI-MEME, A RENDRE CELLES-CI INEXCUSABLES, ET ALORS QU'IL SE DEDUIT DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QU'IL EXISTAIT UNE RELATION DIRECTE ENTRE LES IMPUTATIONS DIFFAMATOIRES FORMULEES PAR C... CONTRE F..., ET LES INJURES ADRESSEES PAR CELUI-CI A LA PARTIE CIVILE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

19PAR CES MOTIFS :

20CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 17 MAI 1979, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
79-92.748
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 64
Solution
Cassation

Référence

Cass. crim., 17 févr. 1981, n° 79-92.748, publié au Bulletin

Articles cités

Même mois

Tous les arrêts de février 1981