Expertise : Cass. crim., 19 février 1975, n° 74-93.004
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 19 février 1975, 74-93.004, Publié au bulletin
Mots-clés
- Expertise
- Expert
- Serment
- Audition a l'audience
- Cour d'assises
- Formule
- Article 168 code de procedure penale
- Formule equivalente
- Validite
- Conditions
- Code de procédure pénale, article 168
- REJET
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 74-93.004
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 60 P. 163
- Solution
- REJET
Référence
Cass. crim., 19 févr. 1975, n° 74-93.004, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Expertise ; Expert ; Serment ; Audition a l'audience ; Cour d'assises ; Formule ; Article 168 code de procedure penale ; Formule equivalente ; Validite ; Conditions
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
IL N'Y A PAS DE NULLITE LORSQUE LA FORMULE EMPLOYEE POUR LE SERMENT DES EXPERTS A L'AUDIENCE, BIEN QUE NE REPRODUISANT PAS EXACTEMENT CELLE QUI EST PREVUE PAR L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN EXPRIME CEPENDANT LE SENS SANS LE DENATURER NI LE RESTREINDRE (1).
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
REJET
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 19 février 1975.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 60 P. 163
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 74-93.004
Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?
(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1973-12-19 Bulletin Criminel 1973 N. 479 P. 1199 (REJET)<br/>
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007056273.
Titrage officiel
EXPERTISE - EXPERT - SERMENT - AUDITION A L'AUDIENCE - COUR D'ASSISES - FORMULE - ARTICLE 168 CODE DE PROCEDURE PENALE - FORMULE EQUIVALENTE - VALIDITE - CONDITIONS.
Références de titrage : * COUR D'ASSISES - DEBATS - EXPERTISE - EXPERT - SERMENT - CONSTATATIONS SUFFISANTES.
Sommaire officiel
IL N'Y A PAS DE NULLITE LORSQUE LA FORMULE EMPLOYEE POUR LE SERMENT DES EXPERTS A L'AUDIENCE, BIEN QUE NE REPRODUISANT PAS EXACTEMENT CELLE QUI EST PREVUE PAR L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN EXPRIME CEPENDANT LE SENS SANS LE DENATURER NI LE RESTREINDRE (1).
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 168 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Rapprochements officiels
(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1973-12-19 Bulletin Criminel 1973 N. 479 P. 1199 (REJET)<br/>
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET DU POURVOI FORME PAR X... (JEAN-PIERRE), CONTRE UN ARRET RENDU LE 18 OCTOBRE 1974 PAR LA COUR D'ASSISES SIEGEANT A VERSAILLES, QUI, POUR VIOLS, ATTENTATS A LA PUDEUR AVEC VIOLENCE, VOLS QUALIFIES, USAGE DE FAUSSES PIECES ADMINISTRATIVES, L'A CONDAMNE A DIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 168 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MODIFIE PAR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1972, 593 DU MEME CODE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, VICE DE FORME ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE DOCTEUR Y..., EXPERT COMMIS AU COURS DE L'INFORMATION, A DEPOSE DEVANT LA COUR D'ASSISES, APRES AVOIR PRETE LE SERMENT DE RENDRE COMPTE DE SES RECHERCHES ET CONSTATATIONS EN SON HONNEUR ET EN SA CONSCIENCE, ALORS QUE LES FORMULES DE SERMENT IMPOSEES PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE AYANT UN CARACTERE SUBSTANTIEL, LES EXPERTS DOIVENT PRETER SERMENT DANS LES TERMES MEMES DE LA LOI ;
3" ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QU'UN EXPERT A PRETE SERMENT DE RENDRE COMPTE DE SES RECHERCHES ET CONSTATATIONS EN SON HONNEUR ET SA CONSCIENCE ;
4ATTENDU QUE S'IL EST REGRETTABLE QUE CETTE FORMULE NE REPRODUISE PAS EXACTEMENT LES TERMES DU SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MODIFIE PAR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1972, SELON LESQUELS LES EXPERTS DOIVENT, AVANT D'EXPOSER A L'AUDIENCE LE RESULTAT DES OPERATIONS TECHNIQUES AUXQUELLES ILS ONT PROCEDE, PRETER SERMENT " D'APPORTER LEUR CONCOURS A LA JUSTICE, EN LEUR HONNEUR ET LEUR CONSCIENCE ", ELLE EN CONFIRME CEPENDANT LE SENS, QUI N'A ETE NI DENATURE, NI RESTREINT ET REPOND AINSI AUX EXIGENCES DE LA LOI ;
5QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;
6ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
7REJETTE LE POURVOI
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale