Peines : Cass. crim., 8 février 1993, n° 92-83.479
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 8 février 1993, 92-83.479, Publié au bulletin
Mots-clés
- Peines
- Ajournement
- Déclaration de culpabilité
- Pourvoi en cassation
- Effet
- Effet suspensif
- Code de procédure pénale, article 569
- Cassation
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 92-83.479
- Publication
- Bulletin criminel 1993 N° 64 p. 153
- Solution
- Cassation
Référence
Cass. crim., 8 févr. 1993, n° 92-83.479, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Peines ; Ajournement ; Déclaration de culpabilité ; Pourvoi en cassation ; Effet ; Effet suspensif
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
En cas de pourvoi en cassation contre un arrêt qui déclare le prévenu coupable d'une infraction et ajourne le prononcé de la peine, il est sursis à l'exécution de l'arrêt conformément à l'article 569 du Code de procédure pénale. Doit en conséquence être cassé l'arrêt de la cour d'appel qui, sans attendre la décision de la Cour de Cassation, se prononce sur la peine après l'expiration du délai d'ajournement.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Cassation
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :
CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 17 octobre 1991, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris autrement composée.
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 8 février 1993.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1993 N° 64 p. 153
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 92-83.479
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007068094.
Titrage officiel
PEINES - Ajournement - Déclaration de culpabilité - Pourvoi en cassation - Effet - Effet suspensif.
Références de titrage : CASSATION - Pourvoi - Effet suspensif - Peines - Ajournement - Déclaration de culpabilité - Prononcé
Sommaire officiel
En cas de pourvoi en cassation contre un arrêt qui déclare le prévenu coupable d'une infraction et ajourne le prononcé de la peine, il est sursis à l'exécution de l'arrêt conformément à l'article 569 du Code de procédure pénale. Doit en conséquence être cassé l'arrêt de la cour d'appel qui, sans attendre la décision de la Cour de Cassation, se prononce sur la peine après l'expiration du délai d'ajournement.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 569 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1CASSATION sur le pourvoi formé par :
2- X... Monique,
3contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, 12e chambre, en date du 17 octobre 1991, qui, dans une procédure suivie contre elle du chef de vol, l'a condamnée, après ajournement de peine, à 15 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans et à 50 000 francs d'amende.
4LA COUR,
5Vu l'arrêt de cette Cour, en date de ce jour, rejetant le pourvoi de Monique X... contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 18 avril 1991 ;
6Vu les mémoires produits en demande et en défense ;
7Sur le second moyen de cassation pris de la violation de l'article 569 du Code de procédure pénale :
8" en ce que l'arrêt attaqué a condamné Monique X... à une peine du chef de vol ;
9" alors que, par un précédent arrêt, la cour d'appel avait déclaré Monique X... coupable de vol, mais avait ajourné le prononcé de la peine ; que le pourvoi formé par Monique X... contre ce précédent arrêt était suspensif d'exécution ; que cet effet suspensif interdisait à la cour d'appel de se prononcer ultérieurement sur la peine ; que la cour d'appel a excédé ses pouvoirs " ;
10Vu l'article cité ;
11Attendu que, selon l'article 569 du Code de procédure pénale, en cas de pourvoi, il est sursis à l'exécution de l'arrêt de la cour d'appel jusqu'au prononcé de l'arrêt de la Cour de Cassation ;
12Attendu que, par arrêt du 18 avril 1991, la cour d'appel a déclaré Monique X... coupable de vol et a prononcé l'ajournement de la peine ; que, nonobstant un pourvoi en cassation formé contre cette décision, la cour d'appel, par l'arrêt attaqué, a statué sur la peine après expiration du délai d'ajournement ;
13Mais attendu qu'en prononçant ainsi les juges du second degré ont méconnu le sens et la portée du texte susvisé ;
14D'où il suit que la cassation est encourue ;
15Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :
16CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 17 octobre 1991, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :
17RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris autrement composée.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale