Cass. crim., 8 juin 1977, n° 77-91.461

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 8 juin 1977, 77-91.461, Publié au bulletin

Juridiction: Cour de cassation
Date: 8 juin 1977
Formation: Chambre criminelle
Solution: REJET
Pourvoi: 77-91.461
Publication: Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 208 P. 518

Titrage officiel

CASSATION - Décisions susceptibles - Juridiction de jugement - Arrêt rejetant une demande tendant à la non-révocation du sursis - Décision rendue hors la présence du requérant - Opposition non prévue par les textes.

Références de titrage : * PEINES - Sursis - Sursis avec mise à l'épreuve - Révocation - Demande tendant à la non-révocation - Décision rendue hors la présence du requérant - Voie de recours.

Sommaire officiel

Il résulte de la combinaison des articles 735, alinéa 2 et 703 du Code de procédure pénale que, si un arrêt rejetant une demande de non-révocation du sursis avec mise à l'épreuve, prononcé hors la présence du requérant et qualifié à tort de décision par défaut, ne peut être frappé d'opposition, cette voie de recours, n'étant pas prévue par les textes, le pourvoi formé dans le délai légal qui a commencé à courir à compter de la signification de l'arrêt est recevable.

Textes cités

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (SERGE),

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (9E CHAMBRE) DU 21 DECEMBRE 1976, QUI A REJETE LA DEMANDE TENDANT A LA NON-REVOCATION DU SURSIS AVEC MISE A L'EPREUVE ASSORTISSANT UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT.

LA COUR, SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE SI L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QU'IL A ETE PRONONCE HORS LA PRESENCE DU DEMANDEUR, IL RESULTE CEPENDANT DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 735, ALINEA 2, ET 703 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE CETTE DECISION, BIEN QUE QUALIFIEE DE DECISION PAR DEFAUT, NE POUVAIT ETRE FRAPPEE D'OPPOSITION ;

CETTE VOIE DE RECOURS N'ETAIT PAS PREVUE PAR CES TEXTES ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI FORME DANS LE DELAI LEGAL QUI A COMMENCE A COURIR A COMPTER DE LA SIGNIFICATION DE L'ARRET EST RECEVABLE ;

AU FOND, ATTENDU QUE LE DEMANDEUR N'A PRODUIT AUCUN MOYEN A L'APPUI DU POURVOI ;

QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.

Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale