Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Cour d'assises : Cass. crim., 14 janvier 1998, n° 97-81.432

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 janvier 1998, 97-81.432, Publié au bulletin

Mots-clés

  • Cour d'assises
  • Questions
  • Complexité
  • Question posée in abstracto
  • Circonstances aggravantes
  • Circonstance aggravante réelle
  • Commission par deux ou plusieurs auteurs ou complices
  • Viol
  • Pluralité de faits principaux distincts
  • Question unique
  • Nullité
  • Code de procédure pénale, article 349
  • Cassation

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
97-81.432
Publication
Bulletin criminel 1998 N° 18 p. 50
Solution
Cassation

Référence

Cass. crim., 14 janv. 1998, n° 97-81.432, publié au Bulletin

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Cour d'assises ; Questions ; Complexité ; Question posée in abstracto ; Circonstances aggravantes ; Circonstance aggravante réelle ; Commission par deux ou plusieurs auteurs ou complices ; Viol ; Pluralité de faits principaux distincts ; Question unique ; Nullité

Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Est entachée de complexité prohibée comme englobant en une formule unique, des crimes distincts perpétrés sur une même victime par deux auteurs différents, la question, posée de manière abstraite, par laquelle il est demandé à la cour et au jury si des actes de pénétration sexuelle par violence, contrainte ou surprise ont été commis sur la même personne. (1).

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Cassation

Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les moyens proposés ;

CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'assises du Vaucluse, du 7 février 1997, ayant condamné Farid Y... et Akim Z... chacun à 15 ans de réclusion criminelle, ensemble la déclaration de la Cour et du jury, et les débats qui l'ont précédée ;

Par voie de conséquence ;

CASSE ET ANNULE l'arrêt du même jour ayant prononcé sur les intérêts civils ;

Et pour être à nouveau jugé conformément à la loi ;

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'assises de l'Hérault.

Lire le texte intégral

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 14 janvier 1998.

Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?

Bulletin criminel 1998 N° 18 p. 50

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 97-81.432

Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?

CONFER : (1°). (1) Dans le même sens : Chambre criminelle, 1990-11-26, Bulletin criminel 1990, n° 402, p. 1011 (cassation).

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007070419.

Titrage officiel

COUR D'ASSISES - Questions - Complexité - Question posée in abstracto - Circonstances aggravantes - Circonstance aggravante réelle - Commission par deux ou plusieurs auteurs ou complices - Viol - Pluralité de faits principaux distincts - Question unique - Nullité.

Sommaire officiel

Est entachée de complexité prohibée comme englobant en une formule unique, des crimes distincts perpétrés sur une même victime par deux auteurs différents, la question, posée de manière abstraite, par laquelle il est demandé à la cour et au jury si des actes de pénétration sexuelle par violence, contrainte ou surprise ont été commis sur la même personne. (1).

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Rapprochements officiels

CONFER : (1°). (1) Dans le même sens : Chambre criminelle, 1990-11-26, Bulletin criminel 1990, n° 402, p. 1011 (cassation).

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1CASSATION sur les pourvois formés par Y... Farid et Z... Akim, contre l'arrêt de la cour d'assises du Vaucluse, du 7 février 1997, qui, pour viols aggravés, les a, chacun, condamnés à 15 ans de réclusion criminelle, à 5 ans d'interdiction de séjour, ainsi que contre l'arrêt du même jour par lequel la Cour a prononcé sur les intérêts civils.

2LA COUR,

3Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

4Vu le mémoire produit commun aux deux demandeurs ;

5Sur le moyen de cassation relevé d'office pris de la violation de l'article 349 du Code de procédure pénale :

6Vu ledit article ;

7Attendu qu'aux termes du deuxième alinéa de ce texte, une question est posée sur chaque fait spécifié dans le dispositif de l'arrêt de renvoi ;

8Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt de mise en accusation que Farid Y... et Akim Z... ont été renvoyés devant la cour d'assises pour s'être livrés tour à tour à des actes constitutifs de viol sur la personne d'une même victime ;

9Attendu que la Cour et le jury ont répondu affirmativement à une première question, posée de manière abstraite, par laquelle il leur était demandé s'il était constant que, le 26 mars 1995, des actes de pénétration sexuelle par violence, contrainte ou surprise avaient été commis sur la personne d'X... ; mais attendu que cette question est entachée de complexité prohibée comme englobant, en une formule unique, des crimes distincts perpétrés sur une même victime par deux auteurs différents, en sorte que, en répondant affirmativement aux questions subséquentes portant sur la culpabilité de chaque accusé des faits spécifiés dans la première, la Cour et le jury ont nécessairement déclaré chacun d'eux coupable non seulement d'un ou des viols qui lui étaient personnellement imputés mais en outre de ceux qui l'étaient à l'autre ;

10D'où il suit que la cassation est encourue ;

11Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les moyens proposés ;

12CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'assises du Vaucluse, du 7 février 1997, ayant condamné Farid Y... et Akim Z... chacun à 15 ans de réclusion criminelle, ensemble la déclaration de la Cour et du jury, et les débats qui l'ont précédée ;

13Par voie de conséquence ;

14CASSE ET ANNULE l'arrêt du même jour ayant prononcé sur les intérêts civils ;

15Et pour être à nouveau jugé conformément à la loi ;

16RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'assises de l'Hérault.

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
97-81.432
Publication
Bulletin criminel 1998 N° 18 p. 50
Solution
Cassation

Référence

Cass. crim., 14 janv. 1998, n° 97-81.432, publié au Bulletin

Articles cités

Même mois

Tous les arrêts de janvier 1998