Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Cour d'assises : Cass. crim., 15 janvier 1975, n° 74-92.681

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 15 janvier 1975, 74-92.681, Publié au bulletin

Mots-clés

  • Cour d'assises
  • Debats
  • Proces-verbal
  • Audiences successives
  • Proces-verbal unique
  • Signatures apposees a la fin du proces-verbal
  • Questions
  • Homicide volontaire
  • Pluralite de victimes
  • Pluralite de questions
  • Ancien code pénal, article 2
  • Ancien code pénal, article 233
  • Ancien code pénal, article 295
  • Ancien code pénal, article 304
  • Ancien code pénal, article 341
  • Ancien code pénal, article 344
  • Irrecevabilité REJET

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
74-92.681
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 17 P. 49
Solution
Irrecevabilité REJET

Référence

Cass. crim., 15 janv. 1975, n° 74-92.681, publié au Bulletin

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Cour d'assises ; Debats ; Proces-verbal ; Audiences successives ; Proces-verbal unique ; Signatures apposees a la fin du proces-verbal ; Questions ; Homicide volontaire ; Pluralite de victimes ; Pluralite de questions

Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

UN SEUL ET MEME PROCES-VERBAL PEUT LEGALEMENT CONSTATER LE DEROULEMENT DES DEBATS D'UNE AFFAIRE QUI A SUCCESSIVEMENT OCCUPE PLUSIEURS SEANCES : DANS CE CAS, IL SUFFIT QUE LA SIGNATURE DU PRESIDENT ET CELLE DU GREFFIER, QUI A ASSISTE A TOUTES LES AUDIENCES, SOIENT APPOSEES A LA FIN DE CE PROCES-VERBAL (1).

Lire le sommaire officiel

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Irrecevabilité REJET

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 15 janvier 1975.

Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?

Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 17 P. 49

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 74-92.681

Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1970-06-17 Bulletin Criminel 1970 N. 210 P. 506 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1884-01-25 Bulletin Criminel 1884 N. 22 P. 33 (REJET) $ (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1950-06-02 Bulletin Criminel 1950 N. 176 P. 283 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-08-11 Bulletin Criminel 1959 N. 313 P. 632 (REJET) $ (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-08-22 Bulletin Criminel 1959 N. 395 P. 776 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1960-05-31 Bulletin Criminel 1960 N. 306 P. 625 (REJET) $ (3) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1840-05-15 Bulletin Criminel 1840 N. 133 P. 182 (REJET) (3) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1876-08-17 Bulletin Criminel 1876 N. 188 P. 373 (REJET)<br/>

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007059486.

Titrage officiel

1) COUR D'ASSISES - DEBATS - PROCES-VERBAL - AUDIENCES SUCCESSIVES - PROCES-VERBAL UNIQUE - SIGNATURES APPOSEES A LA FIN DU PROCES-VERBAL.

2) COUR D'ASSISES - QUESTIONS - HOMICIDE VOLONTAIRE - PLURALITE DE VICTIMES - PLURALITE DE QUESTIONS.

Références de titrage : * COUR D'ASSISES - QUESTIONS - FORME - CONFORMITE A L'ARRET DE RENVOI (NON).

Sommaire officiel

UN SEUL ET MEME PROCES-VERBAL PEUT LEGALEMENT CONSTATER LE DEROULEMENT DES DEBATS D'UNE AFFAIRE QUI A SUCCESSIVEMENT OCCUPE PLUSIEURS SEANCES : DANS CE CAS, IL SUFFIT QUE LA SIGNATURE DU PRESIDENT ET CELLE DU GREFFIER, QUI A ASSISTE A TOUTES LES AUDIENCES, SOIENT APPOSEES A LA FIN DE CE PROCES-VERBAL (1).

LORSQUE L'ARRET DE RENVOI RETIENT UN CRIME UNIQUE AVEC PLURALITE DE VICTIMES NON DENOMMEES, LE PRESIDENT PEUT, SOIT POSER UNE SEULE QUESTION (2), SOIT POSER AUTANT DE QUESTIONS QUE DE VICTIMES, EN PRECISANT LEUR IDENTITE (3).

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Rapprochements officiels

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1970-06-17 Bulletin Criminel 1970 N. 210 P. 506 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1884-01-25 Bulletin Criminel 1884 N. 22 P. 33 (REJET) $ (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1950-06-02 Bulletin Criminel 1950 N. 176 P. 283 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-08-11 Bulletin Criminel 1959 N. 313 P. 632 (REJET) $ (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1959-08-22 Bulletin Criminel 1959 N. 395 P. 776 (REJET) (2) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1960-05-31 Bulletin Criminel 1960 N. 306 P. 625 (REJET) $ (3) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1840-05-15 Bulletin Criminel 1840 N. 133 P. 182 (REJET) (3) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1876-08-17 Bulletin Criminel 1876 N. 188 P. 373 (REJET)<br/>

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1IRRECEVABILITE ET REJET DU POURVOI FORME PAR X... (ROGER), CONTRE : 1° UN ARRET RENDU LE 15 JUIN 1974 PAR LA COUR D'ASSISES DES ALPES-MARITIMES, QUI, POUR TENTATIVE DE MEURTRE SUR DES AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS, TENTATIVE DE MEURTRE CONCOMITANTE, SEQUESTRATIONS ARBITRAIRES AVEC MENACES DE MORT ET DELITS CONNEXES, L'A CONDAMNE A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

22° UN ARRET RENDU LE 28 JUIN 1974, PAR LA MEME COUR, STATUANT SUR DES INTERETS CIVILS. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

3SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 378, 591, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS SEPARE, DRESSE POUR L'AUDIENCE DU 14 JUIN 1974, NE COMPORTE QU'UNE SEULE SIGNATURE, ALORS QU'IL DOIT ETRE SIGNE A PEINE DE NULLITE PAR LE PRESIDENT ET PAR LE GREFFIER" ;

4ATTENDU QUE, POUR CONSTATER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES AU COURS DES AUDIENCES DES 13, 14 ET 15 JUIN 1974, LE GREFFIER DE LA COUR D'ASSISES A DRESSE UN PROCES-VERBAL UNIQUE COMPORTANT NEUF FEUILLES NUMEROTEES ;

5ATTENDU QU'A LA PAGE 7 DUDIT PROCES-VERBAL SONT RELATES D'ABORD LA FIN DES DEBATS DE L'AUDIENCE DU 14 JUIN, SOUS L'UNIQUE SIGNATURE DU PRESIDENT, PUIS LE COMMENCEMENT DES DEBATS DE L'AUDIENCE DU 15 JUIN ;

6QU'EN OUTRE, A LA PAGE 9, FIGURE LA MENTION FINALE : "POUR CONSTATER TOUT CE QUE DESSUS, LE SECRETAIRE-GREFFIER A REDIGE LE PRESENT PROCES-VERBAL QUI A ETE SIGNE LE 15 JUIN 1974 PAR LE PRESIDENT ET LE SECRETAIRE-GREFFIER" ;

7QUE LES DEUX SIGNATURES ONT ETE APPOSEES;

8QU'ENFIN, IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE CE PROCES-VERBAL QUE LE SECRETAIRE-GREFFIER MENARDO A ASSISTE A TOUTES LES AUDIENCES DE LA COUR D'ASSISES ;

9ATTENDU QU'EN CET ETAT, IL N'EXISTE AUCUNE VIOLATION DE L'ARTICLE 378 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

10QU'EN EFFET, UN SEUL ET MEME PROCES-VERBAL PEUT LEGALEMENT CONSTATER LE DEROULEMENT DES DEBATS D'UNE AFFAIRE QUI A SUCCESSIVEMENT OCCUPE PLUSIEURS SEANCES ;

11QUE LES DEUX SIGNATURES DU PRESIDENT ET DU GREFFIER, APPOSEES A LA FIN DU PROCES-VERBAL, SUFFISENT POUR AUTHENTIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DE TOUTES LES FORMALITES QUI Y SONT ENONCEES ;

12QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

13SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 348 ET SUIVANTS ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 2, 233, 295, 304, 341, 344 ET 463 DU CODE PENAL, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR D'ASSISES A CONDAMNE A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE UN ACCUSE DECLARE COUPABLE, OUTRE DES DELITS, DES CRIMES DE SEQUESTRATIONS AVEC MENACES DE MORT, DE TROIS TENTATIVES DE MEURTRES SUR TROIS GARDIENS DE LA PAIX DENOMMES DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS ET D'UNE TENTATIVE DE MEURTRE AYANT PRECEDE, ACCOMPAGNE OU SUIVI LES TROIS TENTATIVES SUR LES GARDIENS DE LA PAIX ;

14ALORS QU'EN RAISON DE L'ADMISSION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, SEULES LES TENTATIVES DE MEURTRE AGGRAVEES ENTRAINERAIENT CETTE PEINE ET QUE LES QUESTIONS POSEES A LEUR SUJET ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE, LES REPONSES AFFIRMATIVES QUI Y ONT ETE DONNEES SONT ENTACHEES DE NULLITE ;

15QU'EN EFFET, ELLES SOUMETTENT A LA COUR ET AU JURY DES FAITS ET DES ELEMENTS DE FAIT DIFFERENTS DE CEUX RETENUS PAR L'ARRET DE RENVOI QUI RENVOYAIENT L'ACCUSE DU CHEF D'UNE TENTATIVE DE MEURTRE SUR TROIS AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE NON DENOMMES ET D'UNE TENTATIVE DE MEURTRE SIMPLE SANS RETENIR LA CONCOMITANCE AVEC LES AUTRES CRIMES" ;

16ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, EN DES DISPOSITIONS NON CRITIQUEES PAR LE MOYEN, A DECLARE X... COUPABLE DE SEQUESTRATIONS ARBITRAIRES AVEC MENACES DE MORT, ET DE TENTATIVE DE MEURTRE SUR LA PERSONNE DE HILDE Y..., EPOUSE Z... ;

17ATTENDU QUE X... AVAIT ENCORE ETE RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DU CHEF DE TENTATIVE DE MEURTRE SUR DES AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE DANS L'EXERCICE DE LEUR FONCTION ;

18ATTENDU QU'EN PRECISANT LES NOMS DE CHAQUE AGENT DE LA FORCE PUBLIQUE DANS DES QUESTIONS DISTINCTES POUR CHAQUE VICTIME DE LA TENTATIVE D'HOMICIDE, RETENUE PAR L'ARRET DE RENVOI, LE PRESIDENT N'A COMMIS AUCUNE VIOLATION DE LA LOI, DES LORS QU'IL A AINSI PERMIS A LA COUR ET AU JURY DE DIRE SI LE CRIME AVAIT ETE COMMIS A L'EGARD DE TOUS LES AGENTS OU SEULEMENT DE CERTAINS D'ENTRE EUX ;

19QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

20ATTENDU ENFIN, QUE LE POURVOI, EN CE QU'IL VISE LES DISPOSITIONS DE L'ARRET CIVIL RENDU LE 28 JUIN 1974, EST IRRECEVABLE, DES LORS QUE X... N'ETAIT PAS PARTIE A CETTE DECISION ;

21ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

22DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI CONTRE L'ARRET CIVIL DU 28 JUIN 1974 ;

23REJETTE LE POURVOI CONTRE L'ARRET PENAL DU 15 JUIN 1974

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
74-92.681
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 17 P. 49
Solution
Irrecevabilité REJET

Référence

Cass. crim., 15 janv. 1975, n° 74-92.681, publié au Bulletin

Articles cités

Les 12 textes cités

Même mois

Tous les arrêts de janvier 1975