Cass. crim., 16 décembre 1977, n° 77-92.110
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 16 décembre 1977, 77-92.110, Publié au bulletin
- Juridiction
- Cour de cassation
- Date
- 16 décembre 1977
- Formation
- Chambre criminelle
- Solution
- Cassation partielle Cassation
- Pourvoi
- 77-92.110
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 400 P. 1062
Titrage officiel
SEPARATION DES POUVOIRS - Urbanisme - Construction sans permis - Mise en conformité des lieux - Modalités - Décision imposant implicitement à l'administration la délivrance d'un permis dans un délai déterminé - Décision excédant les pouvoirs de l'autorité judiciaire.
Références de titrage : * URBANISME - Permis de construire - Construction sans permis - Mise en conformité des lieux - Modalités - Décision imposant implicitement à l'administration la délivrance du permis dans un délai déterminé - Décision excédant les pouvoirs de l'autorité judiciaire.
Sommaire officiel
Encourt la cassation l'arrêt qui, après avoir déclaré les prévenus coupables du délit de construction sans permis et avoir expressément écarté la démolition, ordonne la mise en conformité des lieux avec les règlements dans un délai déterminé, cette décision qui revient à exiger de l'administration la délivrance d'un permis dans le délai fixé excédant les pouvoirs de l'autorité judiciaire et constituant une immixtion dans les attributions de l'administration.
Textes cités
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX
CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, DU 25 MAI 1977, QUI, APRES AVOIR DECLARE COUPABLES DU DELIT DE CONSTRUCTION SANS PERMIS DE CONSTRUIRE LES PREVENUS X... (MARIE-JOSEPHE), Y... (MARGUERITE), Z... (MAURICE), A... (FRANCOISE) EPOUSE B..., C... (ANDRE), D... (JEAN), E... (GEORGES), F... (MARCEL), G... (ERMETE), H... (MICHEL), I... (EDGARD), J... (JEAN), K... (JACQUES), L... (JACQUES), M... (HENRI), N... (JOSIANE) EPOUSE O..., P... (PIERRE), Q... (PIERRE), R... (JEAN-PAUL) ET S... (JEAN-PAUL),
A DIT N'Y AVOIR LIEU A DEMOLITION DES OUVRAGES ENTREPRIS OU CONSTRUITS PAR LESDITS PREVENUS MAIS A IMPARTI TOUTEFOIS A CEUX-CI UN DELAI D'UNE ANNEE POUR METTRE LES LIEUX EN CONFORMITE AVEC LES REGLEMENTS LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 480-5 DU CODE DE L'URBANISME ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE DECLARE LES PREVENUS X..., Y..., Z..., DAME B..., C..., D..., E..., F..., G..., H..., I..., J..., K..., L..., M..., DAME O..., P..., Q..., R...ET S... COUPABLES DU DELIT REPRIME PAR L'ARTICLE L 480-4 DU CODE DE L'URBANISME POUR AVOIR EDIFIE CHACUN UNE CONSTRUCTION SANS AVOIR OBTENU LE PERMIS DE CONSTRUIRE QUI ETAIT EN L'OCCURRENCE EXIGIBLE ;
ATTENDU QUE, STATUANT EN CET ETAT SUR L'EVENTUELLE DEMOLITION DES OUVRAGES ILLICITES, L'ARRET CONTIENT LES DISPOSITIONS SUIVANTES :
DIT N'Y AVOIR LIEU A DEMOLITION DES OUVRAGES ENTREPRIS OU CONSTRUITS PAR LES PREVENUS ;
LEUR IMPARTIT TOUTEFOIS UN DELAI D'UNE ANNEE POUR METTRE LES LIEUX EN CONFORMITE AVEC LES REGLEMENTS ;
ATTENDU CEPENDANT QUE, DANS LE CAS D'UNE CONSTRUCTION ILLICITEMENT EDIFIEE SANS PERMIS DE CONSTRUIRE, LA MISE EN CONFORMITE DES LIEUX AVEC LES REGLEMENTS NE PEUT S'EFFECTUER, EN DEHORS DE LA DEMOLITION, QUE PAR L'OBTENTION ULTERIEURE DU PERMIS DE CONSTRUIRE DONT L'ABSENCE A MOTIVE LA CONDAMNATION ;
QU'EN PRESCRIVANT DES LORS UNE TELLE MISE EN CONFORMITE DANS UN DELAI DETERMINE, TOUT EN EXCLUANT DEFINITIVEMENT LA DEMOLITION ET ALORS QU'IL DECOULE DES AUTRES ENONCIATIONS DE LA DECISION QUE LE PERMIS DE CONSTRUIRE N'AVAIT PAS ETE ENTRE-TEMPS OBTENU, LA DISPOSITION PRECITEE DE L'ARRET REVIENT A EXIGER DE L'ADMINISTRATION LA DELIVRANCE DANS LE DELAI FIXE DU PERMIS DE CONSTRUIRE ;
QUE LA COUR D'APPEL N'A PU STATUER AINSI SANS EXCEDER LES POUVOIRS DE L'AUTORITE JUDICIAIRE ET S'IMMISCER DANS LES ATTRIBUTIONS DE L'ADMINISTRATION ;
QUE LA CASSATION EST PAR SUITE ENCOURUE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX DU 25 MAI 1977, MAIS DANS SES SEULES DISPOSITIONS AYANT STATUE SUR L'EVENTUELLE DEMOLITION DES CONSTRUCTIONS EDIFIEES SANS PERMIS DE CONSTRUIRE PAR LES CONDAMNES X..., Y..., Z..., DAME B..., C..., D..., E..., F..., G..., H..., I..., J..., K..., L..., M..., DAME O..., P..., Q..., R...ET S..., TOUTES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION INTERVENUE :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale