Cass. crim., 18 février 1987, n° 86-93.883

Cour de cassation, Chambre criminelle, du 18 février 1987, 86-93.883, Inédit

Juridiction

Cour de cassation

Date

18 février 1987

Formation

Chambre criminelle

Solution

Cassation

Pourvoi

86-93.883

Titrage officiel

COUR D'ASSISES - Questions - Circonstances aggravantes - Complexité.

Sommaire officiel

null

Textes cités

• Code de procédure pénale, article 349
• Code de procédure pénale, article 356

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur les pourvois formés par :

- M. L.,

- K. S. épouse D.,

- M. M.,

contre un arrêt de la Cour d'assises du PUY-de-DOME en date du 28 juin 1986 qui, pour vol qualifié et meurtre concomitant, les a condamnés, les deux premiers nommés à dix-sept ans de réclusion criminelle, la troisième à quatorze ans de la même peine, et en ce qui concerne L. M. contre l'arrêt du 29 juin 1986 par lequel la Cour a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu la connexité joignant les pourvois ;

Vu le mémoire produit commun aux trois demandeurs ;

Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 349 et 356 du Code de procédure pénale, 593 de ce Code, manque de base légale ;

"en ce que la Cour et le jury ont répondu affirmativement aux questions numéros 2, 9 et 16 ainsi libellées :

"le vol commis à la question n°... a-t-il été commis de nuit, par deux ou plusieurs personnes et avec violence ?" ;

"alors que ces questions sont complexes et donc nulles comme réunissant en une seule question plusieurs circonstances aggravantes du vol" ;

Vu lesdits articles ;

Attendu qu'aux termes du 3ème alinéa de l'article 349 du Code de procédure pénale, chaque circonstance aggravante fait l'objet d'une question distincte ; que l'article 356 du même Code dispose en outre, notamment, que la Cour et le jury votent par scrutins distincts et successifs sur chacune des circonstances aggravantes ;

Attendu qu'après avoir, par leurs réponses affirmatives aux questions n° 1, 8 et 15, déclaré les accusés coupables de vol, la Cour et le jury ont également répondu affirmativement aux questions 2, 9 et 16 qui les interrogeaient dans les termes suivants : "le vol spécifié à la question n° (1, 8, 15) a t-il été commis de nuit, par deux ou plusieurs personnes et avec violences ?" ;

Attendu que ces dernières questions, qui réunissent plusieurs circonstances aggravantes pouvant donner lieu à des réponses distinctes qui, diversement appréciées, pourraient conduire à des conséquences différentes, étaient entachées de complexité prohibée ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin d'examiner le premier moyen :

CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt précité de la Cour d'assises du Puy-de-Dôme du 28 juin 1986 qui a condamné pénalement L. M., S. K. épouse D., M. M., ensemble la déclaration de la Cour et du jury et les débats qui l'ont précédée ;

Par voie de conséquence,

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M., l'arrêt civil du 29 juin 1986, toutes autres dispositions étant maintenues, et pour être statué à nouveau conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la Cour d'assises de l'Allier, à ce désignée par délibération spéciale, prise en chambre du conseil ;

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.

Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale