Extradition : Cass. crim., 22 janvier 2002, n° 01-84.824
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 22 janvier 2002, 01-84.824, Publié au bulletin
Mots-clés
- Extradition
- Chambre de l'instruction
- Mise en liberté
- Article 14 de la loi du 10 mars 1927
- Application de l'article 142-2 du Code de procédure pénale
- Contrôle judiciaire
- Cautionnement
- Code de procédure pénale, article 142-2
- Code de procédure pénale, article 2
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 01-84.824
- Publication
- Bulletin criminel 2002 N° 9 p. 25
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 22 janv. 2002, n° 01-84.824, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Extradition ; Chambre de l'instruction ; Mise en liberté ; Article 14 de la loi du 10 mars 1927 ; Application de l'article 142-2 du Code de procédure pénale ; Contrôle judiciaire ; Cautionnement
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Selon l'article 142-2, alinéa 2, du Code de procédure pénale, la part du cautionnement destinée à la représentation n'est pas restituée et demeure acquise à l'Etat, si la personne astreinte au contrôle judiciaire n'a pas satisfait aux obligations imposées. Il résulte de l'article 14 de la loi du 10 mars 1927 que ces dispositions sont applicables à la personne placée sous contrôle judiciaire au cours d'une procédure d'extradition. .
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 22 janvier 2002.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 2002 N° 9 p. 25
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 01-84.824
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007071177.
Titrage officiel
EXTRADITION - Chambre de l'instruction - Mise en liberté - Article 14 de la loi du 10 mars 1927 - Application de l'article 142-2 du Code de procédure pénale - Contrôle judiciaire - Cautionnement.
Références de titrage : CHAMBRE DE L'INSTRUCTION - Extradition - Mise en liberté - Article 14 de la loi du 10 mars 1927 - Application de l'article 142-2 du Code de procédure pénale - Contrôle judiciaire - Cautionnement
Sommaire officiel
Selon l'article 142-2, alinéa 2, du Code de procédure pénale, la part du cautionnement destinée à la représentation n'est pas restituée et demeure acquise à l'Etat, si la personne astreinte au contrôle judiciaire n'a pas satisfait aux obligations imposées. Il résulte de l'article 14 de la loi du 10 mars 1927 que ces dispositions sont applicables à la personne placée sous contrôle judiciaire au cours d'une procédure d'extradition. .
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 142-2 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 2 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 10 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 138 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 143
- Code de procédure pénale, article 1927
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1REJET du pourvoi formé par :
2- X...,
3contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 21 juin 2001, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la requête du Gouvernement italien, a statué sur sa demande de restitution de cautionnement.
4LA COUR,
5Vu le mémoire personnel produit ;
6Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 16-4 de la Convention européenne d'extradition, des articles 14 de la loi du 10 mars 1927, 138, 142-2 et 143 du Code de procédure pénale :
7Sur le second moyen de cassation, pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions :
8Les moyens étant réunis ;
9Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure, que X... a été remis aux autorités italiennes en juin 1999 alors qu'il se trouvait sous écrou extraditionnel après révocation de la mesure de contrôle judiciaire dont il avait fait l'objet pour ne pas s'être représenté aux actes de la procédure ;
10Attendu que, pour rejeter la requête de l'intéressé, tendant à la restitution de la somme qu'il avait versée pour garantir sa représentation en justice, l'arrêt attaqué retient qu'aux termes de l'article 142-2 du Code de procédure pénale, la partie du cautionnement réservée à la garantie de la représentation est acquise à l'Etat dans le cas où le mis en examen ne s'est pas présenté à tous les actes de la procédure ;
11Attendu qu'en prononçant ainsi, par des motifs exempts d'insuffisance comme de contradiction, après avoir répondu aux articulations du mémoire dont ils étaient saisis, les juges ont fait une exacte application de la loi ;
12Qu'en effet il résulte de l'article 14 de la loi du 10 mars 1927 que l'article 142-2 du Code de procédure pénale est applicable à une personne placée sous contrôle judiciaire au cours d'une procédure d'extradition ;
13D'où il suit que les moyens ne peuvent être accueillis ;
14Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
15REJETTE le pourvoi.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale