Escroquerie : Cass. crim., 28 avril 1964, n° 63-92.815

1REJET DU POURVOI DE : 1° X... (MAURICE) ;

22° Y... (CECILE), EPOUSE X..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 8 OCTOBRE 1963 QUI, POUR ESCROQUERIE, LES A CONDAMNES CHACUN A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A 100 F D'AMENDE LA COUR, JOINT LES POURVOIS, VU LA CONNEXITE ;

3SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 405 DU CODE PENAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LES PREVENUS COUPABLES D'ESCROQUERIE, AUX MOTIFS QU'ILS ONT USE DE PUBLICITE PAR VOIE DE CIRCULAIRES POUR INCITER DES ACHETEURS CREDULES A SE RENDRE ACQUEREURS D'OBJETS MAGIQUES POSSEDANT UN POUVOIR IMAGINAIRE ;

4"ALORS QU'IL N'Y A MANOEUVRES FRAUDULEUSES CONSTITUTIVES DE L'ESCROQUERIE QU'AU CAS OU, AUX MENSONGES DE L'AGENT SE JOINT UN FAIT EXTERIEUR DESTINE A LUI DONNER FORCE ET CREDIT, QU'UNE PUBLICITE MEME MENSONGERE NE PEUT DONC CONSTITUER LES MANOEUVRES QU'A CONDITION, SOIT D'EMANER DE TIERS EN APPARENCE DESINTERESSES, SOIT DE FAIRE ETAT D'ELEMENTS DE NATURE A LUI DONNER UN CREDIT PARTICULIER, TELS QUE TITRES PROFESSIONNELS OU ETABLISSEMENTS IMAGINAIRES, OPINION DE TIERS, ABUS D'UNE QUALITE VERITABLE ;

5"ET ALORS QU'EN L'ESPECE L'ARRET ATTAQUE N'A PAS RELEVE L'EXISTENCE DE TELS ELEMENTS DANS LA PUBLICITE EMANANT DES PREVENUS ET N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

6ATTENDU QU'IL EST ENONCE TANT PAR LE JUGEMENT QUE PAR L'ARRET ATTAQUE QUI LE CONFIRME ET DECLARE ADOPTER SES MOTIFS NON CONTRAIRES, QUE LES EPOUX X..., COMMERCANTS, ONT REPANDU PAR LA VOIE DE LA PUBLICITE SOUS FORME DE CIRCULAIRES, PROSPECTUS ET ANNONCES DANS LES JOURNAUX, DES METHODES PROMETTANT L'OBTENTION DU GRAND SECRET DE LA FORTUNE, DE LA REUSSITE ET DE L'AMOUR ;

7QUE DANS CE BUT ILS ONT CREE DES BIJOUX MEDAILLES ET STYLOS POSSEDANT, AFFIRMAIENT-ILS DES POUVOIRS MAGIQUES, SOIT POUR CHASSER DES ENNEMIS VISIBLES OU INVISIBLES, SOIT POUR PROVOQUER DES DECLARATIONS D'AMOUR, DES RENDEZ-VOUS, SOIT POUR OBTENIR DES AMELIORATIONS DE SALAIRES ;

8QUE, PARFOIS LES ENVOIS ETAIENT ACCOMPAGNES DE PROSPECTUS ANNONCANT DES PRIERES FAITES A L'INTENTION DES ACHETEURS ;

9QUE PAR LE MOYEN DE CETTE PUBLICITE FALLACIEUSE ILS ONT VENDU, A DES PRIX EXORBITANTS, DES OBJETS DE PACOTILLE, ET REALISE AINSI UN CHIFFRE D'AFFAIRES IMPORTANT ;

10ATTENDU QUE DANS CES CIRCONSTANCES DE FAIT LES JUGES DU FOND ONT PU DECIDER QUE DE TELLES ANNONCES ET DE TELS ENVOIS CONSTITUAIENT PLUS QUE DE SIMPLES MENSONGES ECRITS ET APPARAISSAIENT COMME UNE VERITABLE ORGANISATION DE PUBLICITE DESTINEE A DONNER FORCE ET CREDIT A L'ESPERANCE D'UN SUCCES ET D'UN EVENEMENT CHIMERIQUE QU'ELLES AVAIENT POUR BUT DE CORROBORER ;

11QU'ELLES PRESENTAIENT AINSI LE CARACTERE DE MANOEUVRES FRAUDULEUSES ;

12D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REPOUSSE ;

13ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

14REJETTE LE POURVOI ;

15PRESIDENT : M FRIOL, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M POMPEI - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M LEMANISSIER