Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

1°) recidive : Cass. crim., 11 juillet 1963, n° 63-90.802

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 juillet 1963, 63-90.802, Publié au bulletin

Mots-clés

  • 1°) recidive
  • Condamnation anterieure
  • Constatations necessaires
  • Elements resultant des documents joints au dossier
  • 2°) recidive
  • Recidive criminelle
  • Crime puni de la reclusion criminelle a temps de dix a vingt ans
  • Circonstances attenuantes
  • Effets
  • 3°) cassation
  • Moyen
  • Allegation pure
  • Ancien code pénal, article 463
  • Rejet

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
63-90.802
Publication
Bulletin criminel 1963 N° 257
Solution
Rejet

Référence

Cass. crim., 11 juill. 1963, n° 63-90.802, publié au Bulletin

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

1°) recidive ; Condamnation anterieure ; Constatations necessaires ; Elements resultant des documents joints au dossier ; 2°) recidive ; Recidive criminelle ; Crime puni de la reclusion criminelle a temps de dix a vingt ans ; Circonstances attenuantes ; Effets ; 3°) cassation ; Moyen ; Allegation pure

Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

1° POUR RETENIR A L'ENCONTRE D'UN ACCUSE L'ETAT DE RECIDIVE, LA DECISION DOIT MENTIONNER SI LA CONDAMNATION ANTERIEURE A LE CARACTERE CONTRADICTOIRE ET DEFINITIF ET INDIQUER LA JURIDICTION QUI A STATUE. MAIS CES ELEMENTS PEUVENT RESULTER DES DOCUMENTS JOINTS AU DOSSIER, NOTAMMENT D'UN EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE ET D'UN EXTRAIT DU REGISTRE D'ECROU.

Lire le sommaire officiel

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Rejet

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 11 juillet 1963.

Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?

Bulletin criminel 1963 N° 257

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 63-90.802

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007053287.

Titrage officiel

1°) RECIDIVE - CONDAMNATION ANTERIEURE - CONSTATATIONS NECESSAIRES - ELEMENTS RESULTANT DES DOCUMENTS JOINTS AU DOSSIER.

2°) RECIDIVE - RECIDIVE CRIMINELLE - CRIME PUNI DE LA RECLUSION CRIMINELLE A TEMPS DE DIX A VINGT ANS - CIRCONSTANCES ATTENUANTES - EFFETS.

3°) CASSATION - MOYEN - ALLEGATION PURE.

Références de titrage : * PEINES - Circonstances atténuantes - Effets - Peine criminelle - Crime puni de la réclusion criminelle à temps, commis en récidive.

Sommaire officiel

1° POUR RETENIR A L'ENCONTRE D'UN ACCUSE L'ETAT DE RECIDIVE, LA DECISION DOIT MENTIONNER SI LA CONDAMNATION ANTERIEURE A LE CARACTERE CONTRADICTOIRE ET DEFINITIF ET INDIQUER LA JURIDICTION QUI A STATUE. MAIS CES ELEMENTS PEUVENT RESULTER DES DOCUMENTS JOINTS AU DOSSIER, NOTAMMENT D'UN EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE ET D'UN EXTRAIT DU REGISTRE D'ECROU.

2° FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 463 DU CODE PENAL, L'ARRET QUI PRONONCE UNE PEINE DE QUINZE ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE CONTRE UN ACCUSE DECLARE COUPABLE D'UN CRIME PASSIBLE DE LA RECLUSION CRIMINELLE A TEMPS DE DIX A VINGT ANS ET QUI, EN ETAT DE RECIDIVE LEGALE EMPORTANT UNE PEINE POUVANT ETRE ELEVEE JUSQU'AU DOUBLE, SOIT DE VINGT A QUARANTE ANS, BENEFICIE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES.

3° NE PEUT ETRE ACCUEILLI LE MOYEN SE PRESENTANT A L'ETAT DE PURE ALLEGATION, ALORS QUE LE FAIT INVOQUE N'EST PAS MENTIONNE AU PROCES-VERBAL DES DEBATS DE LA COUR D'ASSISES ET N'A FAIT L'OBJET D'AUCUNE CONCLUSION.

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1REJET DU POURVOI DE X... (ROBERT), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE L'YONNE DU 21 FEVRIER 1963 QUI L'A CONDAMNE, POUR VIOL, A QUINZE ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

2SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 56 ET 332 DU CODE PENAL, DES ARTICLES 591, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LA COUR ET LE JURY ONT DECLARE L'ACCUSE EN ETAT DE RECIDIVE LEGALE AU MOTIF QU'IL AVAIT ETE CONDAMNE LE 17 NOVEMBRE 1958 A CINQ ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOL, FAIT COMMIS LE 11 FEVRIER 1958, SANS INDIQUER LA JURIDICTION QUI AVAIT PRONONCE CETTE CONDAMNATION, NI LE CARACTERE DEFINITIF ET CONTRADICTOIRE DE LA DECISION DU 17 NOVEMBRE 1958, ALORS QUE CES CONSTATATIONS SONT INDISPENSABLES POUR DONNER UNE BASE LEGALE A LA DECLARATION D'ETAT DE RECIDIVE" ;

3ET SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 56, 332 ET 463, ALINEA 1ER, DU CODE PENAL, MODIFIE PAR L'ORDONNANCE DU 4 JUIN 1960, DES ARTICLES 591, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 54 DU CODE PENAL, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR ET LE JURY ONT PRONONCE CONTRE X..., DECLARE COUPABLE DE VIOL ET EN ETAT DE RECIDIVE, TOUT EN DECLARANT LE FAIRE BENEFICIER DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES, UNE PEINE DE QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ALORS QUE LA COUR D'ASSISES ACCORDANT LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES EST TENUE, DES LORS, DE DESCENDRE D'UN DEGRE AU MOINS DANS L'ECHELLE DES PEINES, QU'ELLE NE POUVAIT, EN CONSEQUENCE, PRONONCER EN L'OCCURRENCE UNE PEINE DE QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE QU'AUTANT QU'ELLE AURAIT CONSTATE REGULIEREMENT L'ETAT DE RECIDIVE DU DEMANDEUR, MAIS QUE, N'AYANT PAS ETABLI LEGALEMENT CET ETAT DE RECIDIVE, LA CONDAMNATION QU'ELLE PRONONCE N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE" ;

4CES DEUX MOYENS ETANT REUNIS ;

5ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... SE TROUVE EN ETAT DE RECIDIVE LEGALE COMME AYANT ETE CONDAMNE LE 17 NOVEMBRE 1958 A CINQ ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOL ;

6QU'IL APPERT D'UN EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE, PIECE JOINTE A LA PROCEDURE, QUE CETTE CONDAMNATION A ETE PRONONCEE PAR LA COUR D'ASSISES DE LA HAUTE-SAONE ;

7QU'UN EXTRAIT DU REGISTRE D'ECROU MENTIONNE QUE CETTE DECISION ETAIT CONTRADICTOIRE ET QUE X... A BENEFICIE, AU COURS DE L'EXECUTION DE SA PEINE, D'UNE MESURE GRACIEUSE, PUIS DE LA LIBERATION CONDITIONNELLE ;

8QU'AINSI, LA CONDAMNATION RETENUE COMME PREMIER TERME DE LA RECIDIVE ETAIT DEFINITIVE LE 26 AOUT 1961, DATE A LAQUELLE A ETE COMMISE LA DEUXIEME INFRACTION ;

9QUE LES CONSTATATIONS FAITES PERMETTENT A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE ;

10ATTENDU QUE LE CRIME DE VIOL, DONT X... A ETE RECONNU COUPABLE PAR LA COUR D'ASSISES DE L'YONNE, ETAIT PASSIBLE, AUX TERMES DE L'ARTICLE 332, ALINEA 1ER, DU CODE PENAL, DE LA RECLUSION CRIMINELLE DE DIX A VINGT ANS, QUE PAR SUITE DE L'ETAT DE RECIDIVE LEGALE, LA PEINE ENCOURUE POUVAIT ETRE ELEVEE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 56 DUDIT CODE, JUSQU'AU DOUBLE, SOIT DE VINGT A QUARANTE ANS ;

11QUE DES LORS, EN INFLIGEANT AU DEMANDEUR UNE PEINE DE QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, LA COUR D'ASSISES A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 463 DU CODE PENAL ;

12D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;

13SUR LE PREMIER ET LE DEUXIEME MOYENS REUNIS DU MEMOIRE ADDITIONNEL, PRIS DE LA PRETENDUE VIOLATION DES ARTICLES 306 ET 311 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

14ATTENDU QUE LES FAITS INVOQUES NE SONT PAS MENTIONNES AU PROCES-VERBAL DES DEBATS ET N'ONT FAIT L'OBJET D'AUCUNE CONCLUSION DE LA DEFENSE ;

15QU'AINSI, LES MOYENS SE PRESENTENT A L'ETAT DE PURE ALLEGATION ;

16D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

17ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;

18QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET JURY ;

19REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M SOURDILLAT

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
63-90.802
Publication
Bulletin criminel 1963 N° 257
Solution
Rejet

Référence

Cass. crim., 11 juill. 1963, n° 63-90.802, publié au Bulletin

Articles cités

Même mois

Tous les arrêts de juillet 1963