Cass. crim., 11 octobre 1979, n° 79-90.098
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 octobre 1979, 79-90.098, Publié au bulletin
- Juridiction
- Cour de cassation
- Date
- 11 octobre 1979
- Formation
- Chambre criminelle
- Solution
- Cassation
- Pourvoi
- 79-90.098
- Publication
- Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 276 P. 749
Titrage officiel
JUGEMENTS ET ARRETS - Mentions - Mentions obligatoires - Audition du Ministère public - Débats sur l'action publique.
Références de titrage : * JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES - Débats - Débats sur l'action publique - Ministère public - Audition - Audition obligatoire. | * MINISTERE PUBLIC - Audition - Constatation nécessaire - Débats sur l'action publique.
Sommaire officiel
Le Ministère public, étant partie intégrante et nécessaire des juridictions répressives, doit, aux termes des articles 460, 512 et 592 du Code de procédure pénale, et à peine de nullité, être entendu dans ses réquisitions. Il s'agit là d'une exigence légale, dont l'inobservation, lorsque l'action publique est en cause, porte atteinte aux intérêts de toutes les parties au procès pénal (1).
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 460
- Code de procédure pénale, article 512
- Code de procédure pénale, article 592
- Code de procédure pénale, article 458
- Code de procédure pénale, article 486
- Code de procédure pénale, article 513
- Code de procédure pénale, article 593
- Code de procédure pénale, article 33
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Rapprochements officiels
(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1978-05-11 Bulletin Criminel 1978 N. 150 p. 386 (CASSATION) et les arrêts cités.
Texte intégral
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 458 ET SUIVANTS, 486, 512 ET 513, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, VICE DE FORME, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE,
" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QU'" A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 NOVEMBRE 1978, M. LE PRESIDENT A CONSTATE L'IDENTITE DE LA PREVENUE PUIS M. LE PRESIDENT A FAIT LE RAPPORT DE L'AFFAIRE, IL A DONNE LECTURE DES PIECES DU PROCES PUIS LA COUR A MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE ;"
" ALORS QUE "LA DISCUSSION PAR LES PARTIES" EST UNE PHASE ESSENTIELLE ET NECESSAIRE DU PROCES-VERBAL ; QUE DEVANT LA CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, LA LOI DISPOSE QUE "LE PREVENU EST INTERROGE" ET NE PEUT SE BORNER A DEPOSER DES CONCLUSIONS OU PRODUIRE DES PIECES NOUVELLES, QUE LA PARTIE CIVILE A LA PAROLE POUR ETRE ENTENDUE EN SA DEMANDE, LA COUR NE POUVANT SE BORNER A EXAMINER LES CONCLUSIONS ECRITES QU'ELLE A DEPOSEES : QU'AU SURPLUS, SONT DECLAREES NULLES LES DECISIONS RENDUES SANS QUE LE MINISTERE PUBLIC AIT ETE ENTENDU EN SES REQUISITIONS ; QU'EN L'ESPECE, IL RESSORT DES PROPRES ENONCIATIONS DE L'ARRET QUE LOIN DE SE CONFORMER A CES EXIGENCES ESSENTIELLES, LA COUR D'APPEL QUI A CONSTATE QUE LA PREVENUE ET LA PARTIE CIVILE ETAIENT PRESENTES ET ASSISTEES DE LEURS AVOCATS, NE FAIT AUCUNE MENTION DES DEBATS QUI AURAIENT DU ETRE ORGANISES SUR LA BASE DES TEXTES SUSVISES ;"
VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LES ARTICLES 33 ET 458 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE LE MINISTERE PUBLIC EST PARTIE INTEGRANTE ET NECESSAIRE DES JURIDICTIONS REPRESSIVES ; QU'IL RESULTE DES TERMES DES ARTICLES 460, 512 ET 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QU'IL DOIT, A PEINE DE NULLITE, ETRE ENTENDU DANS SES REQUISITIONS AU SECOND COMME AU PREMIER DEGRE ; QU'IL S'AGIT D'UNE EXIGENCE LEGALE DONT L'INOBSERVATION, LORSQUE L'ACTION PUBLIQUE EST EN CAUSE, PORTE ATTEINTE AUX INTERETS DE TOUTES LES PARTIES AU PROCES PENAL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE NE COMPORTE AUCUNE MENTION DE REQUISITIONS PRISES PAR LE MINISTERE PUBLIC ; QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES EN DATE DU 29 NOVEMBRE 1978, ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI ;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE PARIS.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale