Question prioritaire de constitutionnalite : Cass. crim., 24 mai 2011, n° 11-90.020

1N° A 11-90.020 F-P+B N° 3035

2LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mai deux mille onze, a rendu l'arrêt suivant :

3Sur le rapport de M. le conseiller GUÉRIN et les conclusions de Mme l'avocat général MAGLIANO ;

4Statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité transmise par un jugement du tribunal correctionnel de BELFORT, en date du 18 février 2011 dans la procédure suivie des chefs de violences aggravées à l'encontre de :

5- M. Stephane X..., - M. Raymond Y...,

6reçu le 25 février 2011 à la Cour de cassation ;

7Vu le mémoire produit ;

8Attendu que la question prioritaire de constitutionnalité transmise est la suivante:

9" L'article 43, alinéa 2 du code de procédure pénale porte-t-il atteinte aux droit et libertés garantis par la Constitution et plus particulièrement au principe d'égalité devant la loi, aux droits de la défense et au droit à une procédure juste et équitable garantis respectivement par les articles 6 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen?" ;

10Attendu que l'article 43, alinéa 2 du code de procédure pénale est applicable à la procédure et n'a pas fait l'objet d'une déclaration de conformité à la Constitution par le Conseil constitutionnel dans les motifs et le dispositif de l'une des décisions rendues par cette instance ;

11Attendu que la disposition contestée permet à une personne appartenant à l'une des catégories mentionnées à l'article 43, alinéa 2 du code de procédure pénale , de demander que la procédure qui la concerne en qualité de mis en cause ou de victime, soit transmise à un autre procureur de la République que celui de la juridiction avec laquelle elle est habituellement, par ses fonctions ou sa mission, en relation, mais n'ouvre pas le même droit à toute autre personne concernée, qu'elle soit désignée comme auteur ou victime ;

12Attendu que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée présente donc un caractère sérieux, notamment au regard du principe d'égalité et de l'exigence d'une procédure juste et équitable garantissant l'équilibre des droits des parties ;

13D'où il suit qu'il y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel ;

14Par ces motifs :

15RENVOIE la question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel ;

16Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

17Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Guérin conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ;

18Greffier de chambre : M. Betron ;

19En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.