Juridictions correctionnelles : Cass. crim., 4 décembre 1996, n° 96-81.253
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 4 décembre 1996, 96-81.253, Inédit
Mots-clés
- Juridictions correctionnelles
- Composition
- Audiences successives
- Audiences au cours desquelles l'affaire a été instruite, plaidée ou jugée
- Précisions nécessaires
- Code de procédure pénale, article 510
- Code de procédure pénale, article 593
- Code de procédure pénale, article 485
- Code de procédure pénale, article 512
- Code de procédure pénale, article 592
- Code de procédure pénale, article 398
- Cassation
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 96-81.253
- Solution
- Cassation
Référence
Cass. crim., 4 déc. 1996, n° 96-81.253, inédit
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Juridictions correctionnelles ; Composition ; Audiences successives ; Audiences au cours desquelles l'affaire a été instruite, plaidée ou jugée ; Précisions nécessaires
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Cassation
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu d'examiner le second moyen de cassation proposé,
CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Reims, en date du 14 décembre 1995, et pour qu'il soit jugé à nouveau conformément à la loi,
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Metz, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Reims, sa mention en marge où à la suite de l'arrêt annulé;
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 4 décembre 1996.
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 96-81.253
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007571830.
Titrage officiel
JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES - Composition - Audiences successives - Audiences au cours desquelles l'affaire a été instruite, plaidée ou jugée - Précisions nécessaires.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 510 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 485 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 512 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 592 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 398 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 513 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
2LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :
3Sur le rapport de Mme le conseiller BAILLOT, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC;
4Statuant sur le pourvoi formé par : - X... Michel,
5contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 14 décembre 1995, qui, pour vol, tentative de vols, et violences aggravées, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement, a ordonné son maintien en détention et a prononcé sur les intérêts civils;
6Vu le mémoire produit ;
7Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 510 et 593 du Code de procédure pénale;
8"en ce que l'arrêt attaqué a retenu le prévenu Michel X... dans les liens de la prévention et en répression l'a condamné à la peine de 3 années d'emprisonnement avec maintien en détention;
9"alors que s'il ressort de l'arrêt qu'au jour de sa lecture le 14 décembre 1995 la Cour était composée de M. Pacaud, président de chambre, désigné en qualité de président de la chambre correctionnelle par ordonnance de M. le premier président en date du 4 septembre 1995, lequel a donné lecture de l'arrêt en l'absence de M. Fau, la Cour étant encore composée de Mme Debuisson et de M. Scheibling, conseillers; qu'en l'état, l'arrêt ne permet pas de déterminer qui composait la Cour lors de l'audience des débats le 7 décembre 1995, si bien que la chambre criminelle n'est pas à même de s'assurer de la légalité de la décision rendue";
10Vu lesdits articles, ensemble les articles 485, 512 et 592 du Code de procédure pénale;
11Attendu que, selon l'article 592 du Code de procédure pénale, les décisions rendues en dernier ressort par les juridictions de jugement sont déclarées nulles lorsqu'elles ont été rendues par des juges qui n'ont pas assisté à toutes les audiences de la cause;
12Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que les débats ont eu lieu le 7 décembre 1995, sans que soit précisée la composition de la cour d'appel à cette date; qu'à l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré ;
13que l'arrêt a été prononcé à l'audience du 14 décembre 1995 où étaient présents : "M. Pacaud, président de chambre, désigné en qualité de président de la chambre correctionnelle par ordonnance du premier président, en date du 4 septembre 1995, qui a donné lecture de l'arrêt en l'absence de M. Fau, en application des articles 485, 398, 512 et 513 du Code de procédure pénale, Mme Debuisson et M. Scheibling conseillers";
14Attendu qu'en l'état de ces mentions ambiguës, la Cour de Cassation n'est pas en mesure de vérifier si M. Pacaud a participé à l'audience des débats;
15D'où il suit que la cassation est encourue ;
16Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu d'examiner le second moyen de cassation proposé,
17CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Reims, en date du 14 décembre 1995, et pour qu'il soit jugé à nouveau conformément à la loi,
18RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Metz, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil;
19ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Reims, sa mention en marge où à la suite de l'arrêt annulé;
20Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;
21Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Baillot conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, M. Le Gall, Mme Chanet, M. Blondet conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Poisot conseillers référendaires;
22Avocat général : M. Dintilhac ;
23Greffier de chambre : Mme Ely ;
24En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale