1° extradition : Cass. crim., 5 novembre 1986, n° 86-94.417
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 5 novembre 1986, 86-94.417, Publié au bulletin
Mots-clés
- 1° extradition
- Chambre d'accusation
- Avis
- Pourvoi
- Recevabilité
- Cas
- Griefs tirés de la référence à une convention bilatérale d'extradition abrogée
- 2° extradition
- Etat français requis
- Convention bilatérale d'extradition
- Abrogation
- Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957
- Code de procédure pénale, article 591
- Déchéance et cassation
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 86-94.417
- Publication
- Bulletin criminel 1986 N° 325 p. 831
- Solution
- Déchéance et cassation
Référence
Cass. crim., 5 nov. 1986, n° 86-94.417, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
1° extradition ; Chambre d'accusation ; Avis ; Pourvoi ; Recevabilité ; Cas ; Griefs tirés de la référence à une convention bilatérale d'extradition abrogée ; 2° extradition ; Etat français requis ; Convention bilatérale d'extradition ; Abrogation ; Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
1° Voir le sommaire suivant.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Déchéance et cassation
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu d'examiner le premier et le troisième moyens :
Déclare le demandeur déchu de son pourvoi en ce qui concerne le rejet de sa demande de mise en liberté ;
CASSE ET ANNULE l'arrêt de la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de Nîmes du 2 juillet 1986 uniquement en ce qu'il a émis un avis favorable à l'extradition, et pour qu'il soit à nouveau statué conformément à la loi :
RENVOIE la cause et les parties devant la Chambre d'accusation de ...
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 5 novembre 1986.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1986 N° 325 p. 831
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 86-94.417
Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?
(1) A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre criminelle, 1986-10-06, bulletin criminel 1986 N° 269 p. 679 (Rejet et cassation).
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007063697.
Titrage officiel
1° EXTRADITION - Chambre d'accusation - Avis - Pourvoi - Recevabilité - Cas - Griefs tirés de la référence à une convention bilatérale d'extradition abrogée
2° EXTRADITION - Etat français requis - Convention bilatérale d'extradition - Abrogation - Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957
Références de titrage : * CHAMBRE D'ACCUSATION - Extradition - Avis - Pourvoi - Moyen - Recevabilité | * CASSATION - Décisions susceptibles - Chambre d'accusation - Arrêt émettant un avis favorable à l'extradition d'un étranger | * EXTRADITION - Etat français requis - Convention bilatérale d'extradition - Abrogation - Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 | * CONVENTIONS INTERNATIONALES - Conventions relatives à l'extradition - Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 - Application - Effet | * EXTRADITION - Conventions - Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 - Application - Abrogation de la Convention franco-italienne du 12 mai 1870
Sommaire officiel
1° Voir le sommaire suivant.
2° Aux termes de l'article 1er de la loi du 10 mars 1927 les conditions, la procédure et les effets de l'extradition sont déterminés par les traités en vigueur au moment où la Chambre d'accusation émet son avis ou, à défaut, par la loi. Ne satisfait pas aux conditions essentielles en la forme de son existence légale l'arrêt qui se réfère à une convention bilatérale abrogée par la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 591 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Rapprochements officiels
(1) A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre criminelle, 1986-10-06, bulletin criminel 1986 N° 269 p. 679 (Rejet et cassation).
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1DECHEANCE ET CASSATION sur le pourvoi formé par :
2- X... dit Y... Sergio,
3contre un arrêt de la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de Nîmes du 2 juillet 1986 qui a émis un avis favorable à la demande d'extradition présentée par le Gouvernement de la République italienne, et qui a rejeté sa demande de mise en liberté.
4LA COUR,
5Vu le mémoire produit ;
6Attendu qu'il appert du procès-verbal rédigé par le greffier de la Cour d'appel de Nîmes que Y... s'est pourvu contre les dispositions de l'arrêt qui ont rejeté sa demande de mise en liberté ;
7Attendu que le mémoire déposé au nom du demandeur ne contient aucun moyen de cassation ayant trait à sa détention, et qu'aucun moyen n'a été déposé dans le délai légal ;
8Sur le deuxième moyen de cassation pris de la violation de l'article 16 de la loi du 10 mars 1927, de l'article 1er du Code civil, de la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ;
9" en ce que l'arrêt attaqué a donné un avis favorable à l'extradition de Y... ;
10" aux motifs que les faits reprochés à Y... constituent des infractions de droit commun prévues et réprimées par les législations des deux pays et expressément visées dans la Convention franco-italienne du 12 mai 1870 à l'exception du délit de détention et port illégal d'armes et de munitions ;
11" alors qu'à la date de l'arrêt attaqué, la Convention franco-italienne du 12 mai 1870 n'était plus applicable, puisque la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 était entrée en vigueur le 15 mai 1986 ; qu'ainsi l'arrêt attaqué qui ne donne pas " un avis motivé " sur " les conditions légales " applicables ne répond pas, en la forme, aux conditions essentielles de son existence légale " ;
12Vu lesdits articles, ensemble l'article 591 du Code de procédure pénale ;
13Attendu que, si aux termes de l'article 16 de la loi du 10 mars 1927 l'avis motivé de la Chambre d'accusation sur la demande d'extradition est rendu sans recours, il résulte des principes généraux du droit que cette disposition n'exclut pas le pourvoi en cassation lorsque celui-ci est fondé sur une violation de la loi qui, à la supposer établie, priverait la décision des conditions essentielles en la forme de son existence légale ;
14Attendu que, selon l'article 1er de ladite loi, les conditions, la procédure et les effets de l'extradition sont déterminés par les traités en vigueur au moment où la Chambre d'accusation émet son avis ou à défaut par la loi ;
15Attendu que pour statuer sur la demande d'extradition présentée le 28 avril 1986 à l'égard de Sergio Y... par le Gouvernement italien pour l'exécution d'un mandat d'arrêt décerné le 21 octobre 1983 par le juge d'instruction de Pesaro des chefs de vol à main armée aggravé, séquestration de personnes et d'un jugement de la Cour d'assises d'Ancône en date du 21 janvier 1986 condamnant le demandeur à la peine de cinq ans de réclusion et à 1 300 000 lires, l'arrêt attaqué s'est référé à la Convention d'extradition franco-italienne du 12 mai 1870 ;
16Mais attendu qu'à la date où l'avis favorable à l'extradition a été émis, cette convention avait été abrogée par l'article 28-1 de la Convention européenne d'extradition conclue le 13 décembre 1957 entre les gouvernements membres du Conseil de l'Europe ;
17Que faute de s'être référée aux stipulations de ce traité dont la ratification a été autorisée par la loi française du 31 décembre 1985 et qui est entrée en vigueur quatre-vingt-dix jours après le dépôt de son instrument de ratification, soit à partir du 11 mai 1986, la décision attaquée n'a pas satisfait aux conditions essentielles en la forme de son existence légale et dès lors encourt la cassation ;
18Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu d'examiner le premier et le troisième moyens :
19Déclare le demandeur déchu de son pourvoi en ce qui concerne le rejet de sa demande de mise en liberté ;
20CASSE ET ANNULE l'arrêt de la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de Nîmes du 2 juillet 1986 uniquement en ce qu'il a émis un avis favorable à l'extradition, et pour qu'il soit à nouveau statué conformément à la loi :
21RENVOIE la cause et les parties devant la Chambre d'accusation de ...
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale