Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Cass. crim., 7 juillet 1971, n° 70-93.187

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 juillet 1971, 70-93.187, Publié au bulletin

Juridiction
Cour de cassation
Date
7 juillet 1971
Formation
Chambre criminelle
Solution
REJET
Pourvoi
70-93.187
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 220 P. 538

Titrage officiel

CASSATION - Moyen - Erreur matérielle (non).

Sommaire officiel

L'erreur matérielle susceptible d'être réparée par la Cour d'appel ne saurait donner ouverture à cassation dès lors que les juges du fond ont déterminé dans les motifs de leur décision les bases de leur calcul (1).

Textes cités

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Rapprochements officiels

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1967-01-11 Bulletin Criminel 1967 N. 19 (1) p.45 (CASSATION) et les arrêts cités<br/>

Texte intégral

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (CAMILLE), PARTIE CIVILE, CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1970, QUI A FIXE A 219 573,60 FRANCS LE PREJUDICE SUBI PAR CETTE VICTIME ET A 31 785 FRANCS L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE AU PAYEMENT DE LAQUELLE LE PREVENU A ETE CONDAMNE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 319 ET 320 DU CODE PENAL, 1382 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, POUR CALCULER LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES A LA VICTIME, A FIXE LE PREJUDICE TOTAL A UN CHIFFRE INFERIEUR A CELUI RESULTANT DE L'ADDITION DES DIVERS PREJUDICES PARTIELS DONT LA COUR AVAIT PREALABLEMENT CHIFFRE LES MONTANTS, SE CONTREDISANT AINSI ELLE-MEME ET LAISSANT SANS REPARATION UNE PARTIE DU DOMMAGE DONT LES JUGES AVAIENT EUX-MEMES RECONNU L'EXISTENCE ET LA VALEUR ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR EVALUE LE MONTANT DES DIVERS ELEMENTS DU PREJUDICE SUBI PAR X... A LA SOMME TOTALE DE 251 542,22 FRANCS, LA COUR D'APPEL A, PAR ERREUR DANS SON DISPOSITIF, FIXE CE MONTANT A 219 573,60 FRANCS DONT ELLE A DEDUIT LA SOMME DE 187 787,73 FRANCS REPRESENTANT LES PROVISIONS VERSEES ET LES DEBOURS DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE STRASBOURG, CONDAMNANT EN CONSEQUENCE LE PREVENU A PAYER A LA VICTIME L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE DE 31 785 FRANCS ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE CETTE ERREUR PUREMENT MATERIELLE ET SUSCEPTIBLE D'ETRE REPAREE PAR LA COUR D'APPEL NE SAURAIT DONNER OUVERTURE A CASSATION DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT DETERMINE DANS LES MOTIFS DE LEUR DECISION LES BASES DE LEUR CALCUL ;

QU'AINSI LOIN D'AVOIR VIOLE PAR UNE CONTRADICTION QUI N'EST QU'APPARENTE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE L'ARRET ATTAQUE A DONNE LUI-MEME LES ELEMENTS PERMETTANT DE RECTIFIER CETTE ERREUR ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME, REJETTE LE POURVOI

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans résumé ni commentaire. Lire la décision sur le site officiel.