Crimes et delits commis par des magistrats et certains fonctionnaires : Cass. crim., 17 décembre 1985, n° 84-94.610
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 17 décembre 1985, 84-94.610, Publié au bulletin
Mots-clés
- Crimes et delits commis par des magistrats et certains fonctionnaires
- Magistrats, préfets ou maires
- Juridiction d'instruction désignée
- Chambre d'accusation
- Compétence
- Faits étrangers à l'activité du magistrat mis en cause (non)
- Code de procédure pénale, article 681
- Code de procédure pénale, article 593
- Code de procédure pénale, article 682
- Code de procédure pénale, article 679
- Code de procédure pénale, article 659
- Code de procédure pénale, article 2
- Rejet
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 84-94.610
- Publication
- Bulletin criminel 1985 n° 405
- Solution
- Rejet
Référence
Cass. crim., 17 déc. 1985, n° 84-94.610, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Crimes et delits commis par des magistrats et certains fonctionnaires ; Magistrats, préfets ou maires ; Juridiction d'instruction désignée ; Chambre d'accusation ; Compétence ; Faits étrangers à l'activité du magistrat mis en cause (non)
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Dès lors que certains faits reprochés par la partie civile à d'autres personnes que le magistrat mis en cause dans la plainte sont dépourvus de tout lien de complicité ou de co-action avec ceux imputés à la personne dont la qualité a entraîné la désignation de la chambre d'accusation, c'est à bon droit que celle-ci s'est déclarée incompétente pour instruire sur lesdits faits.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Rejet
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
PAR CES MOTIFS " QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, DES LORS QU'ELLE ESTIME NE PAS DEVOIR RETENIR DE CHARGES CONTRE Z..., MAGISTRAT, SE TROUVE DEPOURVUE DE TOUT TITRE DE COMPETENCE POUR POURSUIVRE L'INFORMATION A L'EGARD DES PERSONNES NE BENEFICIANT PAS DU PRIVILEGE DE JURIDICTION PREVU AUX ARTICLES 679 ET 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE,... ;
" QUE SI L'INFORMATION, TANT QUE LE BENEFICIAIRE DU PRIVILEGE EST INCULPE OU SUSCEPTIBLE DE L'ETRE, EST COMMUNE AUX COMPLICES ET AUX CO-AUTEURS ET S'ETEND A TOUS LES FAITS CONNEXES, IL N'Y A AUCUNE JUSTIFICATION LEGALE POUR CONTINUER A PRIVER LES PARTIES DE LEURS JUGES NATURELS, A LEUR IMPOSER UNE INFORMATION A DISTANCE ET A LES PRIVER D'UN DEGRE DE JURIDICTION D'INSTRUCTION LORSQUE CE BENEFICIAIRE N'EST PLUS EN CAUSE ;
" ALORS QUE, SAISIE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL APPARTENAIT A LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE RENDRE L'INFORMATION COMMUNE A TOUTES LES PERSONNES VISEES DANS LA PLAINTE QUI AVAIT DONNE LIEU A SA DESIGNATION PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ;
QU'IL EST SUBSIDIAIREMENT DEMANDE A LA COUR DE CASSATION DE STATUER SUR CE REGLEMENT DE COMPETENCE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 659 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
" VU L'ARTICLE 575 ALINEA 2, 4°, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE POUR SE DECLARER INCOMPETENTE EN CE QUI CONCERNE DIVERS FAITS DELICTUEUX IMPUTES PAR LES PARTIES CIVILES A A..., B..., C..., G... ET D..., LA CHAMBRE D'ACCUSATION RELEVE QUE LESDITS FAITS, QU'ELLE PRECISE, " SONT APPARUS TOTALEMENT ETRANGERS A L'ACTIVITE JUDICIAIRE DE Z... ET MEME AU ROLE PRETE A CELUI-CI PAR LES PLAIGNANTS " ET QUE L'INFORMATION N'A DONC PAS ETE MENEE A SON TERME A LEUR EGARD ;
ATTENDU QU'EN CET ETAT, ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS ERRONES MAIS SURABONDANTS, L'ARRET ATTAQUE A JUSTIFIE SA DECISION ;
QU'EN EFFET, L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE SAURAIT RECEVOIR APPLICATION LORSQUE CERTAINS DES FAITS OBJET DE L'INFORMATION SONT DEPOURVUS DE TOUT LIEN DE CO-ACTION OU DE COMPLICITE AVEC CEUX IMPUTES A LA PERSONNE DONT LA QUALITE A ENTRAINE LA DESIGNATION DE JURIDICTION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE LA SEULE DECISION D'INCOMPETENCE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION N'ENTRAINE AUCUN CONFLIT DE COMPETENCE ;
QU'AINSI IL N'Y A LIEU A REGLEMENT DE JUGES EN L'ETAT ;
REJETTE LE POURVOI.
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 17 décembre 1985.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1985 n° 405
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 84-94.610
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007061663.
Titrage officiel
CRIMES ET DELITS COMMIS PAR DES MAGISTRATS ET CERTAINS FONCTIONNAIRES - Magistrats, préfets ou maires - Juridiction d'instruction désignée - Chambre d'accusation - Compétence - Faits étrangers à l'activité du magistrat mis en cause (non).
Références de titrage : * CHAMBRE D'ACCUSATION - Arrêts - Arrêt statuant en matière de crimes et délits commis par des magistrats et certains fonctionnaires - Arrêt d'incompétence - Faits étrangers à l'activité du magistrat mis en cause. | * CRIMES ET DELITS COMMIS PAR DES MAGISTRATS ET CERTAINS FONCTIONNAIRES - Magistrats, préfets ou maires - Privilège de Juridiction - Coauteurs ou complices - Faits étrangers à l'activité du magistrat mis en cause (non).
Sommaire officiel
Dès lors que certains faits reprochés par la partie civile à d'autres personnes que le magistrat mis en cause dans la plainte sont dépourvus de tout lien de complicité ou de co-action avec ceux imputés à la personne dont la qualité a entraîné la désignation de la chambre d'accusation, c'est à bon droit que celle-ci s'est déclarée incompétente pour instruire sur lesdits faits.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 681
- Code de procédure pénale, article 593 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 682
- Code de procédure pénale, article 679
- Code de procédure pénale, article 659
- Code de procédure pénale, article 2 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 575
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
2- X... MICHEL, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN CELUI DE SON FILS MINEUR VALERY,
3- Y... MARIE, EPOUSE X...,
4CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN DU 18 SEPTEMBRE 1984 QUI DANS UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE Z... CHARLES, A... HENRI, B... FRANCIS, C... ALBERT, D... PATRICE, E... MARIA EPOUSE F... ET TOUS AUTRES DES CHEFS DE FORFAITURE, ESCROQUERIE ET COMPLICITE, ETABLISSEMENT ET USAGE DE FAUSSE ATTESTATION, ASSOCIATION DE MALFAITEURS, EXERCICE DE L'AUTORITE PUBLIQUE ILLEGALEMENT PROLONGEE, FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE ET AUTHENTIQUE ET USAGE, ATTEINTE A L'AUTORITE DE LA JUSTICE, VIOLATION DE DOMICILE, ABUS DE CONFIANCE, DETOURNEMENT DE PIECES PAR DEPOSITAIRE PUBLIC ET HAUSSE ILLICITE DE LOYERS, A POUR PARTIE PRONONCE UN NON-LIEU ET POUR PARTIE CONSTATE SON INCOMPETENCE ;
5VU LES ARRETS EN DATE DES 17 JANVIER 1979 ET 8 OCTOBRE 1980 DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION PORTANT DESIGNATION DE JURIDICTION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
6VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
7SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION,
8SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION,
9SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 593, 681 ET 682 DU CODE DE PROCEDURE PENALE,
10" EN CE QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR STATUER SUR LES FAITS AYANT DONNE LIEU A DES PLAINTES DES PARTIES CIVILES DES CHEFS DE LOYER ILLICITE, FAUX ET USAGE DE FAUX EN ECRITURE AUTHENTIQUE, VIOLATION DE DOMICILE ET ESCROQUERIE AU JUGEMENT ;
11" PAR CES MOTIFS " QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, DES LORS QU'ELLE ESTIME NE PAS DEVOIR RETENIR DE CHARGES CONTRE Z..., MAGISTRAT, SE TROUVE DEPOURVUE DE TOUT TITRE DE COMPETENCE POUR POURSUIVRE L'INFORMATION A L'EGARD DES PERSONNES NE BENEFICIANT PAS DU PRIVILEGE DE JURIDICTION PREVU AUX ARTICLES 679 ET 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE,... ;
12" QUE SI L'INFORMATION, TANT QUE LE BENEFICIAIRE DU PRIVILEGE EST INCULPE OU SUSCEPTIBLE DE L'ETRE, EST COMMUNE AUX COMPLICES ET AUX CO-AUTEURS ET S'ETEND A TOUS LES FAITS CONNEXES, IL N'Y A AUCUNE JUSTIFICATION LEGALE POUR CONTINUER A PRIVER LES PARTIES DE LEURS JUGES NATURELS, A LEUR IMPOSER UNE INFORMATION A DISTANCE ET A LES PRIVER D'UN DEGRE DE JURIDICTION D'INSTRUCTION LORSQUE CE BENEFICIAIRE N'EST PLUS EN CAUSE ;
13" ALORS QUE, SAISIE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL APPARTENAIT A LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE RENDRE L'INFORMATION COMMUNE A TOUTES LES PERSONNES VISEES DANS LA PLAINTE QUI AVAIT DONNE LIEU A SA DESIGNATION PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ;
14QU'IL EST SUBSIDIAIREMENT DEMANDE A LA COUR DE CASSATION DE STATUER SUR CE REGLEMENT DE COMPETENCE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 659 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
15" VU L'ARTICLE 575 ALINEA 2, 4°, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
16ATTENDU QUE POUR SE DECLARER INCOMPETENTE EN CE QUI CONCERNE DIVERS FAITS DELICTUEUX IMPUTES PAR LES PARTIES CIVILES A A..., B..., C..., G... ET D..., LA CHAMBRE D'ACCUSATION RELEVE QUE LESDITS FAITS, QU'ELLE PRECISE, " SONT APPARUS TOTALEMENT ETRANGERS A L'ACTIVITE JUDICIAIRE DE Z... ET MEME AU ROLE PRETE A CELUI-CI PAR LES PLAIGNANTS " ET QUE L'INFORMATION N'A DONC PAS ETE MENEE A SON TERME A LEUR EGARD ;
17ATTENDU QU'EN CET ETAT, ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS ERRONES MAIS SURABONDANTS, L'ARRET ATTAQUE A JUSTIFIE SA DECISION ;
18QU'EN EFFET, L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE SAURAIT RECEVOIR APPLICATION LORSQUE CERTAINS DES FAITS OBJET DE L'INFORMATION SONT DEPOURVUS DE TOUT LIEN DE CO-ACTION OU DE COMPLICITE AVEC CEUX IMPUTES A LA PERSONNE DONT LA QUALITE A ENTRAINE LA DESIGNATION DE JURIDICTION ;
19D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
20ET ATTENDU QUE LA SEULE DECISION D'INCOMPETENCE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION N'ENTRAINE AUCUN CONFLIT DE COMPETENCE ;
21QU'AINSI IL N'Y A LIEU A REGLEMENT DE JUGES EN L'ETAT ;
22REJETTE LE POURVOI.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale