Comparution immediate : Cass. crim., 21 mars 2000, n° 99-85.677

1CASSATION sur le pourvoi formé par :

2- le procureur général près la cour d'appel d'Angers,

3contre l'arrêt de ladite Cour, chambre correctionnelle, du 1er juin 1999, qui, dans les poursuites exercées contre Hamed X... pour vol aggravé, conduite sous l'empire d'un état alcoolique, délit de fuite et défaut de maîtrise, l'a déclaré coupable du seul chef de vol aggravé, et s'est déclarée non saisie des autres infractions.

4LA COUR,

5Vu le mémoire produit,

6Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1, 31, 393, 394, 395 et 396 du Code de procédure pénale :

7Vu l'article 396 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 393 dudit Code ;

8Attendu qu'en matière de comparution immédiate, le tribunal statue sur les faits notifiés à l'intéressé dans le procès-verbal dressé en application de l'article 393 du Code précité ; que les faits énoncés dans l'ordonnance prescrivant la détention provisoire, à les supposer différents du procès-verbal précité, sont sans incidence sur l'étendue de la saisine du tribunal ;

9Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué, que le procureur de la République a notifié à Hamed X..., en application de l'article 393 du Code de procédure pénale, qu'il lui était reproché un vol aggravé, la conduite d'un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique, un délit de fuite et un défaut de maîtrise, puis a traduit l'intéressé devant un juge délégué, qui a prescrit son placement en détention dans l'attente de sa comparution devant la juridiction de jugement ; que, devant le tribunal correctionnel, le prévenu a soulevé une exception tirée de ce que l'ordonnance précitée ne visait pas les infractions de délit de fuite, défaut de maîtrise, et conduite en état alcoolique ;

10Attendu que, pour statuer sur la seule infraction de vol aggravé, et se déclarer non saisie des autres infractions reprochées, la cour d'appel retient qu'elle n'est saisie que des faits énoncés dans ladite ordonnance ;

11Mais attendu qu'en statuant ainsi, les juges ont méconnu les textes susvisés ;

12D'où il suit que la cassation est encourue ;

13Par ces motifs :

14CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt précité de la cour d'appel d'Angers, en date du 1er juin 1999, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi ;

15RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel d'Orléans.