Banque : Cass. crim., 26 février 1998, n° 97-82.284

1AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

2LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six février mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

3Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;

4Statuant sur les pourvois formés par :

5- Z... Jean-Philippe, prévenu,

6- Y... André, partie civile,

7contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 27 mars 1997, qui a condamné le premier, pour infraction à la loi du 24 janvier 1984 et escroquerie à 2 ans d'emprisonnement dont 1 an avec sursis et 50 000 francs d'amende et a débouté le second de ses demandes contre Pierre X..., déclaré coupable d'exercice illégal de la profession de banquier, escroquerie, usage de faux, falsification de chèque et usage ;

8Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

9Vu les mémoires personnels produits ;

10I- Sur le pourvoi de Jean-Philippe Z... :

11Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 10, 14 et 75 de la loi du 24 janvier 1984, 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs ;

12Attendu que, pour déclarer Jean-Philippe Z... coupable d'exercice illégal de la profession de banquier, l'arrêt confirmatif attaqué retient qu'après avoir participé à la création, à l'étranger, d'une banque disposant d'un bureau à Paris, il a utilisé, en vue de procéder à des opérations, un papier à en-tête mentionnant la dénomination d'International African Bank, ainsi qu'un siège social et un capital fictifs, faisant croire ainsi à l'existence d'un agrément en tant qu'établissement de crédit, alors qu'il n'en avait obtenu, ni des autorités étrangères, ni des autorités françaises pour le bureau de la banque à Paris ;

13qu'il a, en outre, fait état, pour obtenir l'ouverture d'un compte bancaire, d'une autorisation prétendue du Conseil national du crédit ;

14Attendu qu'en l'état de ces énonciations, qui caractérisent en tous ses éléments constitutifs l'infraction prévue par l'article 14 de la loi du 24 janvier 1984 et punie par l'article 75 du même texte, la cour d'appel a justifié sa décision ;

15Que, dès lors, le moyen doit être écarté ;

16Et attendu que, la peine prononcée étant justifiée du chef de ce seul délit, il n'y a pas lieu d'examiner le second moyen de cassation proposé ;

17II- Sur le pourvoi d'André Y... :

18Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1382 du Code civil, 405 ancien et 313-1 du Code pénal, 2, 3 et 593 du Code de procédure pénale ;

19Attendu que, pour débouter André Y... de ses demandes, l'arrêt attaqué énonce que " la juridiction correctionnelle n'a pas été saisie par l'ordonnance de renvoi des faits d'escroquerie dénoncés par lui contre Pierre X... " ;

20Attendu qu'en prononçant ainsi, et dès lors que le préjudice invoqué par le demandeur ne découle pas des délits d'exercice illégal de la profession de banquier, usage de faux, falsification de chèque et usage dont Pierre X... a été reconnu coupable, la juridiction du second degré a justifié sa décision ;

21D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

22Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

23REJETTE les pourvois ;

24Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

25Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Schumacher conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, M. Soulard conseiller rapporteur, MM. Martin, Pibouleau, Challe, Roger conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac, Mme de la Lance conseillers référendaires ;

26Avocat général : M. Lucas ;

27Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

28En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;