Revision : Cass. crim., 29 mars 1984, n° 83-94.105
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 29 mars 1984, 83-94.105, Publié au bulletin
Mots-clés
- Revision
- Cas
- Fait nouveau
- Condamnation postérieure pour subornation d'autrui
- Code de procédure pénale, article 622-4
- Annulation partielle
Fiche de l’arrêt
- Juridiction
- Cour de cassation
- Formation
- Chambre criminelle
- Date
- Pourvoi
- 83-94.105
- Publication
- Bulletin criminel 1984 N° 133
- Solution
- Annulation partielle
Référence
Cass. crim., 29 mars 1984, n° 83-94.105, publié au Bulletin
Questions traitées
De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Revision ; Cas ; Fait nouveau ; Condamnation postérieure pour subornation d'autrui
Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Un jugement postérieur à une décision de condamnation et sanctionnant la subornation d'un coaccusé, est un fait nouveau au sens de l'article 622-4 du Code de procédure pénale et peut être un motif d'ouverture à révision si ses énonciations sont de nature à faire naître un doute sérieux sur la culpabilité du condamné.
Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Annulation partielle
Que décide la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son dispositif ?
PAR CES MOTIFS ;
ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU GARD, EN DATE DU 28 FEVRIER 1973, DANS SES SEULES DISPOSITIONS CONCERNANT X... ;
PAR VOIE DE CONSEQUENCE, ANNULE L'ARRET DU 1ER MARS 1973 PAR LEQUEL LADITE COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS, MAIS UNIQUEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE X... ;
DIT QU'IL Y A LIEU DE PROCEDER A DE NOUVEAUX DEBATS ;
ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU RHONE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.
Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?
Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 29 mars 1984.
Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?
Bulletin criminel 1984 N° 133
Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?
Pourvoi n° 83-94.105
Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?
Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007064995.
Titrage officiel
REVISION - Cas - Fait nouveau - Condamnation postérieure pour subornation d'autrui.
Sommaire officiel
Un jugement postérieur à une décision de condamnation et sanctionnant la subornation d'un coaccusé, est un fait nouveau au sens de l'article 622-4 du Code de procédure pénale et peut être un motif d'ouverture à révision si ses énonciations sont de nature à faire naître un doute sérieux sur la culpabilité du condamné.
Textes cités
- Code de procédure pénale, article 622-4
- Code de procédure pénale, article 622 · sur ce site
- Code de procédure pénale, article 623 · sur ce site
Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.
Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.
Texte intégral
Deux lettres au moins ; Entrée passe à l’occurrence suivante.
Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.
1STATUANT SUR LA DEMANDE FORMEE PAR LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, ET TENDANT A LA REVISION DE LA DECISION PRONONCEE LE 28 FEVRIER 1973 PAR LA COUR D'ASSISES DU GARD QUI A CONDAMNE X... ROLAND A QUINZE ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR COMPLICITE D'ASSASSINAT ;
2VU LA DEPECHE DU GARDE DES SCEAUX EN DATE DU 14 OCTOBRE 1983 ;
3VU LES REQUISITIONS ECRITES DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 17 OCTOBRE 1983 ;
4VU LES MEMOIRES PRODUITS AU NOM DE X... ;
5VU LES ARTICLES 622 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
6SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE EN REVISION :
7ATTENDU QUE LA COUR EST SAISIE PAR SON PROCUREUR GENERAL EN VERTU DE L'ORDRE EXPRES DU MINISTRE DE LA JUSTICE, AGISSANT APRES AVOIR PRIS L'AVIS DE LA COMMISSION INSTITUEE PAR L'ARTICLE 623 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
8QUE LA DEMANDE EN REVISION QUI INVOQUE UN FAIT NOUVEAU ENTRE DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 622-4° DUDIT CODE ;
9QU'ENFIN, L'ARRET DONT LA REVISION EST DEMANDEE EST DEFINITIF ;
10SUR L'ETAT DE LA PROCEDURE :
11ATTENDU QUE LES PIECES PRODUITES PERMETTENT A LA COUR DE CASSATION DE STATUER EN PLEINE CONNAISSANCE DE CAUSE ;
12QU'IL N'Y A PAS LIEU PAR SUITE D'ORDONNER UN PLUS AMPLE INFORME NI APPORT DE PIECES SUPPLEMENTAIRES ;
13AU FOND :
14ATTENDU QUE LE 10 NOVEMBRE 1970 ONT ETE DECOUVERTS DANS UNE LANDE D'ORTHOUX DANS LE GARD LES CADAVRES DE Y... ANDRE ET DE Z...JEAN, TUES A COUPS DE PISTOLET ET DE COUTEAU ;
15ATTENDU QU'INTERPELLE POUR DES FAITS ETRANGERS A CETTE AFFAIRE, B... ANTOINE DECLARANT VOULOIR " LIBERER SA CONSCIENCE " A RECONNU AVOIR DE CONCERT AVEC A... ANTOINE, EXECUTE LES DEUX HOMMES ;
16QU'IL A EGALEMENT MIS FORMELLEMENT EN CAUSE X... ROLAND COMME ETANT L'INSTIGATEUR L'HOMICIDE DE Y... ;
17ATTENDU QUE POSTERIEUREMENT A CES PREMIERS AVEUX, B... N'A PAS CESSE DE FORMULER DES ALLEGATIONS CHANGEANTES ET CONTRADICTOIRES QUANT AUX CIRCONSTANCES ET AUX MOBILES DE CETTE ACTION CRIMINELLE, METTANT X... HORS DE CAUSE, POUR L'ACCUSER DE NOUVEAU, PUIS LE DECHARGER ENCORE ;
18QUE A... A CONFIRME LES PREMIERES DECLARATIONS DE B... ET A ENSUITE GENERALEMENT SUIVI CELUI-CI DANS SES VARIATIONS ;
19ATTENDU QUE PAR L'ARRET SUSVISE, X... A ETE CONDAMNE A QUINZE ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR COMPLICITE DE L'ASSASSINAT DE Y... ;
20ATTENDU QUE PAR UN JUGEMENT DU 17 JUIN 1983, DEVENU DEFINITIF, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NIMES A DECLARE B... COUPABLE DE SUBORNATION D'AUTRUI EN LA PERSONNE DE A... ;
21QUE CETTE DECISION, POSTERIEURE AUX DEBATS DE LA COUR D'ASSISES, CONSTITUE UN FAIT NOUVEAU AU SENS DE L'ARTICLE 622-4° DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
22ATTENDU QUE LES JUGES ENONCENT NOTAMMENT QU'IL RESULTE DES DECLARATIONS DE B... ET DE A..." QUE, B... A SOUMIS A... A DES PRESSIONS ET A DES MENACES POUR QU'IL CALQUE SA POSITION SUR LA SIENNE AU COURS DE L'INFORMATION ET DU PROCES QUI A ABOUTI A LEUR CONDAMNATION LE 28 FEVRIER 1973 " ;
23ATTENDU QUE LES ACCUSATIONS INITIALES DE B... ET DE A... AYANT CONSTITUE DES CHARGES ESSENTIELLES CONTRE X... DANS LES POURSUITES CRIMINELLES DONT IL ETAIT L'OBJET, LA DECISION DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NIMES CONTRE B... POUR SUBORNATION DE A... EST DE NATURE A FAIRE NAITRE UN DOUTE SERIEUX SUR LA CULPABILITE DE X... ;
24ET ATTENDU QUE DE NOUVEAUX DEBATS SONT POSSIBLES, LA PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE AYANT ETE INTERROMPUE PAR UN PRECEDENT RECOURS EN REVISION FORME PAR LE GARDE DES SCEAUX LE 28 AVRIL 1976 ;
25PAR CES MOTIFS ;
26ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU GARD, EN DATE DU 28 FEVRIER 1973, DANS SES SEULES DISPOSITIONS CONCERNANT X... ;
27PAR VOIE DE CONSEQUENCE, ANNULE L'ARRET DU 1ER MARS 1973 PAR LEQUEL LADITE COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS, MAIS UNIQUEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE X... ;
28DIT QU'IL Y A LIEU DE PROCEDER A DE NOUVEAUX DEBATS ;
29ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU RHONE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.
Source
Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.
Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.
Poser une question sur cette décision à BRANCO · Vérifier une citation · Toute la jurisprudence pénale