Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

TRANSPORTS (Coordination) : Cass. crim., 6 mars 1973, n° 72-90.776

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 6 mars 1973, 72-90.776, Publié au bulletin

Mots-clés

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
72-90.776
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 113 P. 268
Solution
REJET

Référence

Cass. crim., 6 mars 1973, n° 72-90.776, publié au Bulletin

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

TRANSPORTS (Coordination) ; Action civile ; Recevabilité ; Sncf ; Conditions ; Préjudice ; Evaluation ; Pouvoirs des juges du fond

Que retient le sommaire officiel de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Un transport effectué en violation de la réglementation de la coordination des transports constitue une atteinte aux droits conférés par ladite réglementation aux transporteurs exploitant des services réguliers sur une ligne déterminée et qui auraient pu légalement prétendre exécuter le transport. Au nombre de ces transporteurs figure la S.N.C.F. habilitée à accomplir des transports réguliers.

Lire le sommaire officiel

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

REJET

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 6 mars 1973.

Cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation est-il publié au Bulletin ?

Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 113 P. 268

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 72-90.776

Quels arrêts la Cour de cassation rapproche-t-elle de cet arrêt de sa chambre criminelle ?

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1970-01-20 Bulletin Criminel 1070 N. 33 P. 71 (REJET) et les arrêts cités<br/>

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007059657.

Titrage officiel

1) TRANSPORTS (Coordination) - Action civile - Recevabilité - SNCF - Conditions.

2) TRANSPORTS (Coordination) - Action civile - SNCF - Préjudice - Evaluation - Pouvoirs des juges du fond.

Sommaire officiel

Un transport effectué en violation de la réglementation de la coordination des transports constitue une atteinte aux droits conférés par ladite réglementation aux transporteurs exploitant des services réguliers sur une ligne déterminée et qui auraient pu légalement prétendre exécuter le transport. Au nombre de ces transporteurs figure la S.N.C.F. habilitée à accomplir des transports réguliers.

Le préjudice subi par la S.N.C.F. qui n'est pas nécessairement égal au montant des sommes qu'elle aurait perçues si elle-même avait été chargée du transport, est évalué souverainement par les juges du fond (1).

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Rapprochements officiels

(1) CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1970-01-20 Bulletin Criminel 1070 N. 33 P. 71 (REJET) et les arrêts cités<br/>

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1REJET DU POURVOI DE X... (GASTON), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, 4EME CHAMBRE, EN DATE DU 4 FEVRIER 1972, QUI L'A CONDAMNE A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A LA SNCF, PARTIE CIVILE, POUR INFRACTION A LA COORDINATION DES TRANSPORTS LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;

2SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI N° 49-874 DU 5 JUILLET 1949 ET DE L'ARTICLE 34 DU DECRET N° 49-1473 DU 14 NOVEMBRE 1949, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE RECEVABLE ET BIEN FONDEE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA SNCF SUR LES POURSUITES INTENTEES CONTRE LE DEMANDEUR DU CHEF D'INFRACTION A LA COORDINATION DES TRANSPORTS POUR SURCHARGE D'UN CAMION EFFECTUANT UN TRANSPORT PUBLIC EN ZONE LONGUE, ET A CONDAMNE LE DEMANDEUR A VERSER A CETTE SOCIETE UNE INDEMNITE EGALE A LA TOTALITE DU PRIX DU TRANSPORT;

3" AUX MOTIFS QUE LA SNCF A UN STATUT PRIVILEGIE ET QUE LES AGISSEMENTS DELICTUEUX DU PREVENU ONT EU POUR CONSEQUENCE DE LA PRIVER DE LA POSSIBILITE D'ASSURER LE TRANSPORT EN QUESTION ET DE LUI CAUSER UN PREJUDICE CERTAIN ET ACTUEL, DONT ELLE N'A PAS A RAPPORTER LA PREUVE EN RAISON DE LA PRESOMPTION DE DROIT DONT ELLE BENEFICIE DU FAIT QU'ELLE A VOCATION A ACCOMPLIR LES TRANSPORTS A LONGUE DISTANCE;

4" ALORS D'UNE PART, QU'IL INCOMBE A LA VICTIME PRETENDUE D'UN DELIT DE FAIRE LA PREUVE DU PREJUDICE SUBI PAR ELLE DU FAIT DE L'INFRACTION ET QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT FAIRE BENEFICIER LA SNCF D'UNE PRESOMPTION DE DROIT NON PREVUE PAR LA LEGISLATION DES TRANSPORTS ET LA DISPENSER DE RAPPORTER LA PREUVE QUE LE TRANSPORT EUT ETE EFFECTUE PAR SES SOINS;

5" ALORS D'AUTRE PART, QUE LA REPARATION CIVILE DOIT CORRESPONDRE AU PREJUDICE EFFECTIVEMENT SUBI;

6QUE CELUI QUI RESULTE DE L'INFRACTION N'EST PAS NECESSAIREMENT EGAL AU MONTANT DES SOMMES QUE LA SNCF AURAIT PERCUES SI ELLE-MEME AVAIT ETE CHARGEE DU TRANSPORT ET, EN L'ABSENCE DE TOUT MONOPOLE DE CETTE DERNIERE QUANT AUX TRANSPORTS A LONGUE DISTANCE, NE SAURAIT CONSISTER QU'EN LA PERTE D'UNE CHANCE ";

7ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ALLOUE A LA SNCF, PARTIE CIVILE, DES DOMMAGES-INTERETS DU FAIT DE L'INFRACTION A LA COORDINATION DES TRANSPORTS DONT X... S'EST RENDU COUPABLE EN EFFECTUANT SANS AUTORISATION UN TRANSPORT PUBLIC DE MARCHANDISES, QUE L'ARRET ENONCE NOTAMMENT QUE LA SNCF A ETE PRIVEE DE LA POSSIBILITE D'ASSURER CE TRANSPORT ET A SUBI DE CE CHEF UN PREJUDICE CERTAIN ET ACTUEL;

8ATTENDU QU'ABSTRACTION FAITE DE TOUT MOTIF SURABONDANT ET ERRONE, LES JUGES DU FOND ONT JUSTIFIE LEUR DECISION;

9QU'EN EFFET, D'UNE PART, LE TRANSPORT ACCOMPLI EN VIOLATION DE LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR CONSTITUE UNE ATTEINTE AUX DROITS CONFERES PAR LADITE REGLEMENTATION AUX TRANSPORTEURS EXPLOITANT DES SERVICES REGULIERS DE MARCHANDISES SUR UNE LIGNE DETERMINEE ET QUI AURAIENT PU LEGALEMENT PRETENDRE EXECUTER LE TRANSPORT, QU'AU NOMBRE DE CES TRANSPORTEURS FIGURE LA PARTIE CIVILE, HABILITEE A EFFECTUER DES TRANSPORTS REGULIERS ANALOGUES AU TRANSPORT LITIGIEUX;

10QUE L'ATTEINTE AINSI PORTEE AUX DROITS DE CELLE-CI, LAQUELLE PREND SA SOURCE DANS L'INFRACTION POURSUIVIE, ETAIT, AINSI QUE LE CONSTATE L'ARRET, DE NATURE A CAUSER A LA SNCF UN PREJUDICE DONT ELLE AVAIT UN INTERET CERTAIN A DEMANDER REPARATION;

11QUE, S'IL EST VRAI, D'AUTRE PART, QU'UN TEL DOMMAGE N'EST PAS NECESSAIREMENT EGAL AU MONTANT DES SOMMES QUI AURAIENT ETE PERCUES PAR LA SNCF, DANS LE CAS OU ELLE-MEME AURAIT ETE CHARGEE DU TRANSPORT, AUCUNE ILLEGALITE NE RESULTE DU FAIT QUE LA COUR D'APPEL, EVALUANT SOUVERAINEMENT LE DOMMAGE EN PRENANT EXPLICITEMENT EN CONSIDERATION L'ENSEMBLE DES ELEMENTS DE L'ESPECE, SANS SE BORNER A FAIRE APPLICATION DES TARIFS ET BAREMES DE LA SNCF, ACCORDE EN DEFINITIVE A CELLE-CI UNE SOMME EGALE A CELLE QU'ELLE RECLAMAIT DANS SES CONCLUSIONS;

12D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

13REJETTE LE POURVOI

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
72-90.776
Publication
Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 113 P. 268
Solution
REJET

Référence

Cass. crim., 6 mars 1973, n° 72-90.776, publié au Bulletin

Articles cités

Même mois

Tous les arrêts de mars 1973