Vous allez quitter votre réponse en cours ; vous la retrouverez dans Dialogue, parmi vos conversations.

Cour d'assises : Cass. crim., 16 décembre 1992, n° 92-83.586

Cour de cassation, Chambre criminelle, du 16 décembre 1992, 92-83.586, Inédit

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
92-83.586
Solution
Rejet

Référence

Cass. crim., 16 déc. 1992, n° 92-83.586, inédit

Questions traitées

De quoi traite cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Cour d'assises ; Débats ; Témoins ; Audition ; Renonciation ; Déposition écrite ; Lecture par le président ; Pouvoir discrétionnaire

Quelle est la solution de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Rejet

Quels textes cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation cite-t-il ?

Quelle juridiction a rendu cet arrêt, et quand ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation, le 16 décembre 1992.

Quel est le numéro de pourvoi de cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation ?

Pourvoi n° 92-83.586

Où lire cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur le site officiel ?

Sur Légifrance, site de la Direction de l’information légale et administrative (DILA) : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007565284.

Titrage officiel

COUR D'ASSISES - Débats - Témoins - Audition - Renonciation - Déposition écrite - Lecture par le président - Pouvoir discrétionnaire.

Références de titrage : COUR D'ASSISES - Questions - Forme - Rature non approuvée - Conditions - Nullité (non).

Textes cités

Un lien marqué « sur ce site » ouvre la page de l’article, lu dans la base LEGI de la Direction de l’information légale et administrative (DILA), avec les arrêts qui le citent ; les autres liens ouvrent Légifrance.

Les liens ouvrent la version de l’article en vigueur aujourd’hui ; à la date de la décision, le texte a pu être différent.

Texte intégral

Les numéros en marge repèrent les paragraphes du texte reproduit et donnent un lien vers chacun ; ils ne font pas partie de la décision.

1LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize décembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

2Sur le rapport de M. le conseiller MASSE, les observations de Me FOUSSARD avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ; Statuant sur le pourvoi formé par :

3Y... Jean-Louis, K

4contre l'arrêt de la cour d'assises de l'OISE, en date du 12 mai 1992, qui l'a condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour meurtre et a prononcé la confiscation de l'arme saisie ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 310, 316, 326, 331 et 347 du Code de procédure pénale ; d

5"en ce que, après que la Cour eut décidé, par un arrêt incident, que l'audition de M. Abdelkader Z... était indispensable à la manifestation de la vérité (procès-verbal des débats, p. 6), le président de la Cour a décidé de passer outre l'audition d'Abelkader Z... et a donné lecture de sa déposition écrite (procès-verbal des débats page 9) ; "aux motifs que les parties ont renoncé à l'audition de M. Abdelkader Z... et que le président a, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, décidé de passer outre au débat et donner lecture de la déposition écrite du témoin ; "alors que, dès lors qu'elle a décidé, par un arrêt incident, que l'audition du témoin était indispensable à la manifestation de la vérité, la Cour a seule compétence, à l'exclusion du président, quand bien même les parties renonceraient à l'audition, pour décider s'il y a lieu de passer outre à l'audition du témoin ou de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure" ; Attendu que le procès-verbal des débats constate qu'après vaines recherches du témoin Z... Abdelkader, régulièrement dénoncé mais non comparant, dont la Cour avait ordonné la comparution forcée au motif que "sa présence apparaissait en l'état indispensable aux débats", les parties ont expressément renoncé à son audition ; que le président a alors ordonné qu'il soit passé outre et a, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, donné lecture du procès-verbal de déposition dudit témoin ; Attendu, en cet état, qu'il n'a été commis aucune violation de la loi ; qu'en effet, la renonciation, expressément constatée, de toutes les parties à l'audition du témoin lui retire sa qualité de témoin acquis aux débats, ce qui permet au président de décider qu'il sera passé

6outre à son absence et de donner lecture de ses dépositions écrites ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le second moyen de cassation pris de la violation des articles 107 et 364 du Code de procédure pénale ; "en ce que sur la feuille des questions, la question principale a fait l'objet d'une surcharge ou d d'une adjonction ("Jean"), sans que cette surcharge ou adjonction ait été approuvée par le président" ; Attendu qu'il appert de l'examen de la feuille des questions que le prénom "Jean" apposé en surcharge, à la question n° 1, après le nom de l'accusé ne comporte pas l'approbation du président ni celle du premier juré ; Attendu, cependant, que la rectification ainsi apportée ne laisse aucune incertitude sur le sens de la question ni sur celle de la réponse faite à cette question par la Cour et le jury ; qu'il n'en résulte dès lors aucune nullité ; D'où il suit que le moyen ne saurait être admis ; Et attendu que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ; REJETTE le pourvoi ; Condamne le demandeur aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

7M. Le Gunehec président, M. Massé conseiller rapporteur, MM. Malibert, Fabre conseillers de la chambre, MM. Nivôse conseiller référendaire appelé à compléter la chambre, M. X..., Mme Mouillard conseillers référendaires, M. Monestié avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Source

Texte et métadonnées officiels de la DILA (Légifrance), diffusés sous Licence Ouverte, reproduits sans modification. Lire la décision sur le site officiel.

Les questions reprennent les champs officiels de l’arrêt ; les pastilles de mots-clés reprennent le titrage officiel, les articles cités, la formation et la solution.

Fiche de l’arrêt

Juridiction
Cour de cassation
Formation
Chambre criminelle
Date
Pourvoi
92-83.586
Solution
Rejet

Référence

Cass. crim., 16 déc. 1992, n° 92-83.586, inédit

Articles cités

Même mois

Tous les arrêts de décembre 1992